Интересно другое. Когда сотрудники надзорных органов проникли в комнатку, они обнаружили там её двухлетнего сына, замерзающего (дрова закончились) в обнимку с кошкой. Вот деталь, вот тема!.. И понеслось…
«Ни в какую не хотел отпускать животное и что есть силенок прижимал его к себе…»
«Соцработники внимательно осмотрели все уголки сарая, но не нашли ни одной игрушки. Единственной отрадой малыша была кошка. Она согревала Данила своим теплом в морозы и играла с ним, словно с котенком…»
«Из всех звуков мальчик к двум годам научился произносить только "ам-ам"…»
Короче говоря, «Русский Маугли».
Впрочем, тут же на видеозаписи одна из сотрудниц утверждает, что не произносящий ничего, кроме «ам-ам» мальчик всё же называл её мамой и бабой. Маленькая ложь порождает большие сомнения, да к тому же некоторый журналистский и литературный опыт подсказывает мне, что как минимум роль кошки в этой истории сильно преувеличена.
Возможно, эта нищая женщина и впрямь плохо обихаживала ребёнка. По нашим меркам – так точно плохо. А по меркам нищеты… Что мы вообще знаем о нищете? И что хотим знать? Как женщина оказалась в сарае - без дров, без пищи, «материнского капитала» (ребёнок этот у неё второй, беременна третьим), это ведь никого даже не заинтересовало.
Вроде бы на теле мальчика обнаружены синяки – «жестокое обращение». С другой стороны, признаков нервного или физического истощения на видеозаписи у ребёнка не видно. А в детском доме, куда он теперь, скорее всего, будет отправлен, синяков уж точно не убавится.
Что ждёт его мать? До двух лет тюрьмы или штраф 100 тысяч рублей. А поскольку 100 тысяч рублей для неё, это как для нас с вами 10 миллионов долларов (зарплата в русской деревне и по 500 рублей бывает, «прожиточный минимум» - это для городов), то, значит, скорее всего, тюрьма.
К слову, за стрельбу по людям из травматических пистолетов с нанесением телесных повреждений у нас карают УСЛОВНО и при этом ВОЗВРАЩАЮТ ОРУЖИЕ (собственность – свята, у кого она есть). Это если, конечно, стреляет тот, кто «нужен стране»…
В помещении не обнаружено игрушек, какой ужас.
Я понимаю, что родители бывают наркоманами, алкоголиками, сумасшедшими, просто патологически безответственными. Но ещё – они бывают нищими.
Каждую зиму – смертная жатва: сгорают люди, пытающиеся обогреться в неприспособленных для жилья помещениях. Сгорают во сне. Целыми семьями. Как правило, это многодетные семьи. Ведь ребёнок в нашей стране – предмет роскоши, а многодетность для большинства людей – прямой путь в нищету.
А у нищеты свои законы.
Поэтому, естественно, у нищих надо отбирать детей.
Естественно, нищих надо стерилизовать и кастрировать.
Это же «коммунисты боролись за то, чтобы не было богатых, а мы боремся за то, чтобы не было бедных». Вот и пусть их не будет. В средневековой Англии нищих вообще казнили.
Никто за эту женщину не спросит ни с администрации посёлка, ни с тех же органов опеки, ни с соседей. Её просто лишат родительских прав и посадят. И всё будет хорошо.
Эй, постойте!..
Да всё ли?..
Нет, конечно! О самом главном чуть не забыли!
Комментарий к статье:
«А что же с кошкой? Кошка эта больше человек, чем то существо о двух ногах, которое является биологической мамашей мальчика. Люди, такая кошка заслужила мягкий диванчик и сытую жизнь, а не холодный и грязный сарай со свиньями. Ростовские волонтёры, откройте тему на форуме «Пёс и Кот» о пристройстве кошки в добрые руки, многие захотят забрать кошечку себе».
И двести солидарных «лайков» под комментарием – гораздо больше, чем под любым другим. Вот главный урок статьи. Вот богатство, которое совокупный читатель из неё вынес.
Даже не знаю, что и сказать. Как-то невольно сам на эту кошку мозгами съезжаешь. Начинаешь думать: вот живут же где-то люди счастливые, полагающие, что «мягкий диванчик и сытая жизнь» (плюс стерилизация и прививки) - это для животного лучше, чем полный крыс или мышей хлев и возможность «гулять самой по себе».
Наверное, они и себе желают этого счастья – «мягкого диванчика и сытой жизни». И, что совершенно естественно, желают его кошке.
Вот только почему-то не желают Елене А.
Почему?
Почему живущего в скотских условиях мигранта мы жалеем, а на голову живущей в таких же условиях соотечественницы сыплем проклятия и призываем кары? Дескать, понарожала, дурища, развела нищету...
Ну да, она – понарожала. А кто ещё понарожает, пока мы свои квадратные метры на члена семьи подсчитываем? Известно кто. Жена дворника Бахрома, которую он скоро сюда выпишет. Больше некому. Ведь такие, как Елена А., будут в тюрьмах сидеть да сгорать заживо в своих хибарах – при молчаливом или даже злорадном одобрении «общества».
Откуда в нас это?
В большинстве европейских стран эта многодетная женщина жила бы, не зная беды, - даже без образования и профессии. Потому что у неё есть самое ценное для цивилизованного государства – возможность и готовность дарить жизнь. А мы эту жизнь берём задёшево, рассовываем по мусоропроводам, а на «сэкономленные средства» строим двадцатикомнатные апартаменты для чиновничьих любовниц и поддерживаем «баланс элит».
В сталинские годы человеческими трагедиями оплачивалась мощь государства, - этого мы принять не можем, возмущаемся до сих пор. А когда той же ценой оплачивается сверхблагополучие воров, подлецов, лгунов и телевизионных шутов, - это ничего, это для нас нормально.
Потому что нас так воспитывают. Такие нам показывают фильмы, такую развешивают рекламу, такие статейки пишут. «Кошечка согрела малютку». Ах ты, божечки...
В то же время, сделай по-другому, нажми другие кнопки – и всё будет иначе. Я точно знаю, что если бы в той же статье написали: SOS, женщина бедствует, ребёнок замерзает, - те же самые люди, которые сейчас озабочены кошечкиной судьбой, собрали бы и тёплых вещей, и еды, и пресловутых игрушек, и уж конечно денег на дрова, а может, даже на дом. Это было бы непросто, потому что, публикуя номера банковских счетов, благородный «Лайфньюс» никогда не опускается до публикации БИК и ИНН, без которых деньги перевести невозможно, но люди бы писали, звонили, долбили… Те же самые люди. С кошечкой в голове. Ведь были же прецеденты, были.
Поняв это, чувствуешь себя немножечко Воландом, произносящим известную сентенцию про «квартирный вопрос», дескать, ну что поделаешь, люди – такие люди...
А вот до того, как это поймёшь…
До того я, признаться, чувствовал себя Алёшой Карамазовым, шепчущим трясущимися побелевшими губами «расстрелять».
С вами так не бывает?
С мною – часто. Читая новости, я думаю о тех, кто жадно, ненасытно, не останавливаясь ни перед чем, не насыщаясь, не видя краёв, набивает мошну, пуская по ветру больницы, музеи, заводы, институты, лаборатории, города, сёла, детские сады, театры, коровьи фермы, космические корабли, книжные издательства, да хоть бы даже и шутовское Сколково...
Их ведь никаким терпением, никакой «социальной эволюцией», никаким добрым убеждающим словом не остановишь. Это как лосось, идущий на нерест. Как маньяк, выходящий на охоту за очередной жертвой. Это можно остановить только пулей.
И если – ну допустим, вообразим, то сколько, по-вашему, жертв в итоге получится? Больше, чем при Сталине, или меньше?..
Как-то был на выставке одного художника, видел там такую картину: лежат на мостовой мертвецы. Жертвы большевистского террора, типа. Красиво лежат, понятно: тут тебе и студент, и интеллигент, священник, блестящий офицер, институтка…
Помню, я разглядывал институтку и силился её пожалеть, прочувствовать ужас смерти. Но почему-то вместо этого представлял, что это лежит кто-то вроде широко известной помощницы министра Сердюкова. Тоже молодая симпатичная женщина. И не было положенного сокрушения в моей душе.
А было там как-то странно и непривычно, гаденько.
Лев Пирогов
Decalog