О странностях любви

Как народ относится к работе — видно по сказкам. В их сказках топорами рубят деревья, а в наших из топора кашу варят.

Дайджест недели от Alex'а 29.01.2007:
Исключительно субъективный и сугубо пристрастный взгляд на то, что кажется интересным и заслуживающим внимания

Январь - месяц особенный. С недавних пор именно он, но отнюдь не февраль, считается самым коротким в году, потому что отсчет ведется не по календарным дням, а по рабочим. Следовательно, в то же время январь может претендовать еще и на звание наиболее любимого, если любовь мерить количеством свободного времени. То есть, хотя трудовые будни и праздники для нас, но праздники сами по себе все-таки лучше получать натурой, а не в виде совместной трудовой деятельности в родном коллективе. Послепраздничный синдром - это еще одна наша национальная особенность, и дело не в некой особой русской лени, но именно в тоске по празднику как таковому. Мы словно все время боимся того, что жизнь станет скучной, а потому и в праздники бросаемся, как в последний и решительный бой, в бой идем, как на праздник, переодевшись по возможности в чистое, а на работу приходим, будто возвращаясь со смертной битвы. В отпуске отдыхаем от работы, а на работе приходим в себя после отпуска. Считаем дни до Нового года, заранее зная, что опять будет как всегда: всё тот же набор - водка, салат и Барбара Брыльска, которая говорит голосом Валентины Талызиной, а поет Аллой Пугачевой. И это тоже очень по-нашенски: петь не своим голосом, говорить чужими словами, но при всем том жутко гордиться своей на всех прочих непохожестью. То есть, чем больше что-нибудь "наше" отличается от нормального, тем оно нам роднее и понятнее. У нас даже руководство изъясняется так, что изначальный смысл произнесенного остается тайной не только для шпионов и подчиненных, но и для самого первоисточника. И если, например, после двух недель беспробудных праздников перечитать заново стенограммы выступлений М. Е. Фрадкова, то сразу понимаешь, что не ты один такой, это страна у нас такая, так что можно успокоиться, оправиться и закурить. А завтра и на работу. Где тоже есть начальник, который тоже дает указания, причем тоже будто вот только что из-за праздничного стола, а потому безуспешно пытается сосредоточиться на произносимом. То есть, он понимает, что нужно дать указания, но никак не вспомнит, какие именно, а потому говорит то, что думает. На радость всему коллективу:

Перлы премьера

Что особенного сказал Михаил Фрадков в прошлом году

Среди членов правительства главным автором "крылатых фраз" в уходящем году, безусловно, стал премьер-министр Михаил Фрадков. Самое время вспомнить некоторые наиболее художественные фрагменты его выступлений.

О создании Банка развития:

"Я уже несколько месяцев жду, когда мы родим уже в конце концов этот институт... А то будет Баба-Яга там внутри. Непонятно к кому передом, к кому чем. И не придется голову прятать в одно место..."

О развитии отечественной промышленности:

"Где конец и кто за него будет держаться? Кто его будет толкать или дергать - вы или МЭРТ?"

О борьбе с инфляцией:

"Давайте-ка напряжем все свои силы - и интеллектуальные, и прочие, чтобы удержать инфляцию в запланированных рамках".

Об управлении водными ресурсами России:

"Все время хочется какую-то координацию запихнуть в какой-то орган. Я ищу этот орган, но найти его не могу".

О развитии экономики:

"Надо этот локомотив, который уже разогнался, толкать в гору, можно сказать, даже плечами".

"Получается, педагогов у нас много, а учеников совсем нет. Давайте уроки учить! Греф уже это сделал. Меня это радует!"

"Я стараюсь проявлять сдержанность и сокращать неправительственные выражения до минимума, превращать это заседание в парламент не рекомендую остальным коллегам. Будем сидеть до тех пор, пока пуговицы не оторвем друг другу".
...(полный текст)

Однако, дамы и господа, даже и салатом оливье давиться две недели подряд - удовольствие двойственное. В смысле, сколько ни празднуй, а народное хозяйство о себе напомнит. Опять же, Европа не дает передышки в своих попытках подверстать нас под общепринятые у них стандарты цивилизации. То есть, им-то по-прежнему кажется, что все наши исконные беды и временные трудности от нехватки общечеловеческих ценностей, тогда как мы, причем еще более непоколебимо, уверены в обратном, а именно в том, что страдаем от избытка их присутствия в нашей теперешней повседневности. В результате, уже не разберешь, то ли они не хотят никак признавать нас за своих, то ли мы сами не желаем становиться ихними, потому что боимся, как бы от нас не потребовали чего-нибудь вовсе с нашей самобытностью несовместного. Например, хлебать шти лаптем - это традиционная ценность национальной идентичности либо пережиток прошлого? Вроде и говорим об одном и том же, причем иногда даже и без переводчика, но все равно друг друга категорически не понимаем. И в этом отношении минувшая неделя дала очередные наглядные тому свидетельства:

Недоговоры на высшем уровне

Президент России напугал Ангелу Меркель

Вчера российский президент Владимир Путин принимал канцлера Германии Ангелу Меркель в своей сочинской резиденции "Бочаров ручей". Лидеры двух стран обсудили широкий круг вопросов, от будущего статуса Косово до энергобезопасности Европы. Но, по мнению специального коррреспондента Ъ АНДРЕЯ Ъ-КОЛЕСНИКОВА, ни о чем так и не договорились и по итогам переговоров оказались еще дальше друг от друга, чем до них.

Главной участницей переговоров в узком составе стала лабрадор Кони. Госпожа Меркель, увидев ее рядом с господином Путиным, заметно запереживала.

– Не бойтесь,– успокоил ее президент России.– Она не кусается.

Я бы не сказал, что после этого немецкий канцлер и правда успокоилась. Она с опаской следила за собакой и с облегчением вздохнула, когда лабрадор неторопливо пошел к фотокорреспондентам.

– Сейчас журналистов будет кушать,– по-русски мечтательно сказала Ангела Меркель.

Во время беседы Кони несколько раз отвлекалась от поедания журналистов (взглядами) и подходила к немецкому канцлеру. Ангела Меркель замирала и, казалось, переставала слышать российского президента, который был вынужден наконец схватить собаку за поводок и даже шлепнуть ее – но, кажется, поощрительно.

После переговоров на пресс-конференции Владимир Путин и Ангела Меркель не выглядели людьми, которые за эти два с половиной часа по-человечески сблизились. Ангела Меркель говорила о том, что Россия зарекомендовала себя надежным поставщиком энергоресурсов "еще со времен СССР" "И мы хотим,– говорила она,– чтобы это время продолжилось". Она как будто намекала, что не очень понимает, хочет ли того же самого Россия, а главное – может ли.

Ее почти сразу спросили, обсуждала ли она с президентом России проблему поставок польского мяса. Выяснилось, что обсуждала. По крайней мере, она на этом настаивала. Правда, добавила, что министры сельского хозяйства России и Польши, как ей кажется, находятся на правильном пути. Президент России, улыбаясь, кивал. Было такое впечатление, что он обращает гораздо больше внимания на Ангелу Меркель и на ее слова, чем она на него. Российский журналист спросил, как ЕС намерен решать проблему польского мяса. Она, уже ответив на этот вопрос, неожиданно очень оживилась.

– У ЕС нет никаких проблем с польским мясом,– быстро сказала она и насмешливо посмотрела в ту сторону, откуда услышала вопрос.– Есть проблема между ЕС и Россией, которая состоит в том, что не решены некоторые вопросы, в том числе и по польскому мясу.

После этого господин Путин получил вопрос о надежности энергопоставок в Европу – и тоже на первый взгляд оживился.

– Все, что делается Россией в последние годы, направлено на то, чтобы создать единые прозрачные рыночные условия сотрудничества,– сказал он тоже очень быстро и уверенно, прежде всего потому, что эту-то фразу он готов произнести, по-моему, разбуди его этот вопрос хоть среди ночи.– Если вы вспомните историю с Украиной, то тогда говорили даже о каком-то энергетическом оружии. Теперь, в случае с другими странами, об энергетическом оружии никто уже не говорит.

Господин Путин, разумеется, имел в виду Белоруссию. Ему было приятно напомнить, что год назад мало кто в Европе вообще верил в то, что Россия поднимет цену на энергоносители для братской страны, перепродающей эти энергоносители в Европу с впечатляющими коэффициентами.

– Теперь мы говорим: "Сотрудничеству – да! Паразитированию – нет!" – господин Путин предпочитал теперь говорить плакатно, с максимальной доходчивостью.
...(полный текст)


Вот такие странности любви: вчера еще тот же несравненный А. Г. Лукашенко числился чуть ли не в единственных верных союзниках и даже братьях, а, проснувшись в новом году, обнаружил себя в статусе буквально паразита и почти нахлебника. Естественно, столь неожиданный реприманд вызвал у чувствительного и ранимого Александра Григорьевича крайне болезненную реакцию, а поскольку и ранее он склонен был изъясняться в привычном стиле колхозного председателя, то уж по такому-то случаю сопредельного Батьку понесло так, что в прежние времена после подобных словесных выкрутасов и страны куда более политкорректные, чем нынешние Россия с Белоруссией, рвали дипотношения и едва ли не войну объявляли. Можно напомнить в этой связи, что куда более в общем-то безобидные высказывания М. Н. Саакашвили на аналогичную тему закончились отзывом российского посла, прекращением транспортных сношений и скоропостижной высылкой из России своевременно обнаруженных нежелательных лиц грузинской национальности. Слава богу, дело на этот раз не дошло до проверки школ на предмет наличия в них незаконных учащихся с белорусским акцентом, однако взаимные комплименты руководителей обеих стран более всего сегодня напоминают диалог вчерашних любящих супругов, занятых дележкой совместно нажитого имущества. При этом обоим уже очевидно, что хода назад нет, а значит можно наконец в глаза ему, паразиту, высказать всё, что накопилось за годы пребывания под гнетом уз официального брака:

Не нужно заблуждаться насчет Белоруссии

Дискуссия об обоснованности/необоснованности той жесткой политики, которую Россия сейчас проводит в отношении Белоруссии, вновь выявила глубокую укорененность в общественном сознании разных сомнительных заблуждений. В последние недели едва ли не общим местом стали рассуждения, что-де Кремль своими действиями окончательно уничтожил "надежду на объединение двух братских государств".

Нужно четко понимать, что в текущей ситуации интеграция Белоруссии и России может стать реальностью только при одном условии. Если Лукашенко станет президентом России или главой объединенного государства (реального государства, а не конфедерации или международной организации). Известно, что сам он в конце 1990-х гг. строил соответствующие планы. Все другие сценарии - сны и фантазии. Лукашенко как правитель суверенен настолько, насколько только возможно в белорусских условиях. И он никогда добровольно не отдаст ни крупицы своей власти, ни лоскутика суверенитета.

Батька грамотно играл на постсоветском синдроме, на глубоких родственных чувствах русских и белорусов, на комплексе вины Ельцина за разрушение СССР. Единственный реальный интеграционный шаг с его стороны - предоставление русскому языку статуса государственного (аж в 1995 г.) Впрочем, как в дальнейшем выяснилось, само по себе это вовсе не препятствует государственному обособлению. Под объединительный проект Минск получил в 1990-е гг. всестороннюю политическую поддержку, серьезные субсидии и преференции, в том числе поставки нефти и газа по предельно низким ценам, "таможенную дыру" на границе. Благодаря всему этому Лукашенко решил многие экономические и социальные проблемы Белоруссии, по максимуму укрепил свой режим. Россия, безусловно, тоже свои выгоды имела, но ни о каком паритете речи не шло и идти не могло. При этом в те годы Батька грезил "аншлюсом" России, которая изнывала от мерзостей соревновательной олигархии и требовала сильного лидера, способного навести порядок.

К концу 1999 г. стало ясно, что Лукашенко не въедет в Москву на белом коне. Передача власти Путину похоронила его мечты. С этого времени объединительные мероприятия проводились лишь по инерции и/или ради PR. Причем с обеих сторон. Батька окончательно взял курс на строительство самостоятельного и независимого государства. И вполне преуспел. Интеграционной и союзнической риторикой он лишь стремится подольше пролонгировать полученные ранее преференции. Путин начал постепенно, но настойчиво "инвентаризировать" отношения, требовать конкретных выгод для хотя бы минимизации убытков России здесь и сейчас, а не в светлом объединенном будущем, которое при Лукашенко нипочем не наступит. Батька намерен править еще очень долго, заменить его невозможно, во всяком случае, в обозримой перспективе. Поэтому и "таможенную дыру" еще в 2000 г. заткнули, и по "Белтрансгазу" вопрос подняли и т. д. Свобода маневра у российской власти ограничена общественным мнением, поддерживающим интеграцию и воспринимающим давление на Белоруссию довольно негативно. К тому же среди нашей элиты есть пробелорусское лобби из товарищей, делающих разнообразный бизнес с людьми Батьки. Есть и партии и политики, профессионально торгующие патриотической риторикой, в которой белорусская тема одна из важных составляющих. Всякий раз, когда заходила речь о том, что с Лукашенко надо разобраться, вся эта публика немедленно за него "вписывалась", устраивала истерику, сваливая в одну кучу советское прошлое, славянское братство, движение НАТО на восток (ага, кто туда Батьку пустит?), транзит и товарооборот. Тем не менее еще два года назад дело уже доходило до кратковременного прекращения транспортировки газа в Белоруссию.

В принципе Кремль не хочет закрывать популярную у электората игру в объединительный процесс. Но и мириться с демонстративным паразитизмом Минска невозможно. Поэтому требовалось, чтобы Лукашенко пошел на какие-то содержательные уступки, например, отдал "Белтрансгаз" и еще какие-нибудь предприятия или же добром согласился умерить аппетиты, признав обоснованным некоторое повышение цены на газ. Прекрасно известно, сколько с ним возились, сколько убеждали. Даже поддержали его на прошлогодних президентских выборах, хотя на этот раз он сделал все, чтобы свести к минимуму российское влияние. Батька не мог не понимать, что в один прекрасный день у Москвы лопнет терпение и за него возьмутся. И должен был выбирать: прогнуться или пойти на конфликт. Он выбрал конфликт, очевидно чтобы подтвердить свою репутацию "крутого мужика" и, главное, создать новый повод для сплачивания нации вокруг себя. Что объединяет лучше, чем война, надо ли пояснять? Лукашенко также явно надеялся доконать Кремль упорством. Благо и российское общественное мнение на его стороне, и упомянутое лобби поднялось и вовсю камлает, и Западу очередная свистопляска с поставками дала повод вновь порассуждать о "ненадежном поставщике" и "энергетическом оружии". Но Батька переоценил силы собственные и дружественные и недооценил масштаб накопившегося "за зубцами" раздражения и неприязни.

Ни у кого нет интереса в дестабилизации Белоруссии, никто не собирается ее разорять, а тем более свергать Лукашенко. Однако необходимо, мягко говоря, выровнять наши экономические отношения относительно политических. Да, нам нужен союзник. Но именно союзник, а не гонористый паразит.
...(полный текст)

Впрочем, не одними лишь внешними проблемами озабочен был президент России не только на минувшей неделе, но и всё последнее время. Мысль Владимира нашего Владимировича устремлена в будущее. причем будущее это имеет совершенно конкретный календарный рубеж, а именно - март 2008 года. Еще одной, и при этом едва ли не первостепенной, национальной особенностью текущего политического процесса в России является то, что из всех вопросов, стоящих в повестке дня, для нас важнейшим является проблема преемника действующего верховного правителя. То есть, всем давно ясно, что проголосуем за любого, на кого укажет Сам, но все-таки любопытно. Вернее, тем более любопытно, что от нас-то аккурат меньше всего зависит. Мы уже заранее готовы полюбить любого, но кого конкретно - Дмитрия Анатольевича или Сергея Борисовича? А то может и вовсе Николая Платоновича? Или все-таки Владимира Александровича? Ну, Владимир Владимирович, не томите, откройте личико будущего избранника, дайте ответ! Не дает ответа. Может, еще и сам не решил? Вот на минувшей аккурат неделе Д. А. Медведев был облечен полномочиями по представлению России на пресловутом форуме в Давосе. А ведь именно там впервые прозвучал знаменитый вопрос Who is mr. Putin? И сразу все записные знатоки начали глубокомысленно вопрошать друг друга и окружающую среду, что бы сие значило? И значит ли оно что-нибудь? Однако и в этом случае Владимир Владимирович от прямого ответа уклонился:

Путин думает о преемнике

Президент России Владимир Путин признался, что все время думает о том, кто будет его преемником на посту главы государства. «Я все время об этом думаю, с самого первого дня, когда меня избрали на первый срок», – заверил он, добавив, что «некоторые параметры человека, который будет следующим президентом, можно назвать уже сейчас».

Накануне своего визита в Индию президент России Владимир Путин дал интервью индийскому телеканалу Doordarshan и информационному агентству PTI. Как оказалось, проблема «преемника-2008» индийцев волнует не меньше, чем россиян.

«Я думаю, мне пока рановато писать мемуары. Даже ту литературу, которая есть по моей биографии, я практически не читал»

Отвечая на вопрос о нем, Путин сыронизировал: «Некоторые параметры человека, который будет следующим президентом, можно назвать уже сейчас. Это будет гражданин России, проживающий на территории страны постоянно не менее 10 лет и не моложе 35 лет», – сказал президент.

Российский лидер признался, что все время думает о том, кто будет его приемником на этом посту. «Я все время об этом думаю, с самого первого дня, когда меня избрали на первый срок», – заверил он. При этом Путин отметил, что ему известны настроения в стране по этой проблеме.

Поэтому Путин рассчитывает, что будущий глава государства продолжит ту политику, которая проводится руководством России в последние годы. «Судя по опросам общественного мнения, этого хочет и подавляющее большинство граждан России», – сказал президент. По его мнению, главной задачей будущего главы государства и всей системы власти в России будет обеспечение поступательного роста доходов населения, уровня и качества жизни граждан России.

«Полагаю, это не случайно, поскольку именно в последние годы мы ушли от ситуации перманентных кризисов в России и перешли к ситуации политической и экономической стабильности, к устойчивому экономическому росту и росту доходов населения», – отметил Путин, в очередной раз заверив, что сам он не будет баллотироваться на третий срок.

«Я не могу требовать от других исполнения закона, если сам буду нарушать законы, и прежде всего основной, главный закон страны – конституцию. Конституция же позволяет избираться не более двух раз подряд», – подчеркнул президент.
...(полный текст)

Однако, как бы ни была важна сама по себе проблема наследования, жизнь ею не исчерпывается. Более того, жизнь продолжается, причем по отдельным направлениям наше продвижение в избранном направлении идет такими темпами, что всех прочих буквально оторопь берет. Например, по количеству миллиардеров Москва уже переплюнула всех, за исключением разве что главной цитадели мирового капитала - града Нью-Йорка, да и тому, того гляди, пятки отдавим! И вообще, наши миллиардеры - самые скороспелые в мире. То есть, не то что из грязи в князи, а буквально из ничего - Абрамович! Вчера еще смолил сигареты без фильтра и складывал червонец в заначку, а сегодня уже в Куршавеле каком-нибудь холую в ихнем кабаке по пятьсот евро на чай дает и самых дорогих девок вагонами к ужину доставляет соседям по столу. Жмурится с непривычки Европа и эдак в сторону гримасы изображает всевозможные, но деваться-то некуда - миллиард, он и в Европе миллиард. А в этой варварской России производство миллионеров будто на поток поставлено! Счет на сотни идет. Причем, если вчера еще исключительно за счет природных богатств, то сегодня уже до первого передела добрались. То есть, наглядно оперяется бывшая кооперация:

Пополнение металлического счета

Самое главное изменение, которое произошло в нашем традиционном рейтинге официальных рублевых миллиардеров, состоит в мощном приросте благосостояния всех участников рейтинга.

Преумножение

Год назад число жителей России, официально владевших пакетами акций российских компаний стоимостью от 1 млрд руб. и выше, составляло 58 человек. В ушедшем году таковых оказалось 60. Количественный прирост, как видите, невелик. Правда, новых "белых" миллиардеров за год возникло вовсе не двое, а больше, но рейтинг покинули десяток старожилов.

Зато качественный прирост трудно не заметить. В конце 2005 года ни один фигурант нашего рейтинга не мог похвастаться пакетом стоимостью свыше $10 млрд. В конце 2006 года таковых было четверо. Общее число долларовых миллиардеров увеличилось за год с 11 до 15 человек. Совокупное богатство всех участников прошлого рейтинга составляло около $42,5 млрд. В этом году 60 богатейших россиян, взятые вместе, стоят уже более $85 млрд. Кроме того, из-за снижения курса доллара подорожал "входной билет" в клуб рублевых миллиардеров. Самый бедный участник прошлогоднего рейтинга "стоил" $38,9 млн. На сей раз таблицу замыкает обладатель $55,4 млн.

Так размещалась сталь

Четыре верхние строчки в рейтинге официально самых богатых россиян заняты представителями металлургической отрасли. Это даже лучше их прошлогоднего показателя, когда между ними сумел вклиниться и занять второе место представитель телекоммуникационной индустрии.

Победитель рейтинга -- гендиректор Новолипецкого металлургического комбината Владимир Лисин. За год он увеличил свое состояние в 1,6 раза. Принадлежащий ему пакет акций НЛМК по состоянию на 1 декабря 2006 года стоил $11,762 млрд.

За минувший год (с декабря по декабрь) произошло следующее. В декабре 2005 года состоялось давно ожидавшееся размещение на Лондонской фондовой бирже 7% глобальных депозитарных акций НЛМК. Правда, цена пакета оказалась чуть ниже ожидавшейся, комбинат привлек $609 млн (планировалось около $700 млн). Однако впоследствии комбинат заметно "подорожал", а вместе с этим вырос в цене и пакет акций, принадлежащих господину Лисину. В настоящий момент в Лондоне обращается 8,24% акций НЛМК.

Практически под самый Новый 2006 год НЛМК продал 12-процентный пакет акций Лебединского ГОКа и увеличил до контрольного свой пакет в комбинате КМА "Руда" (поставщик железнорудного концентрата). В январе 2006 года НЛМК поглотил датского производителя стали Dansteel AS. В апреле приобрел контрольные пакеты акций "Алтай-кокс" и "Прокопьевскуголь". В июне купил второго по величине российского производителя электротехнической стали ВИЗ-сталь.

В апреле 2006 года НЛМК представил свой отчет по международным стандартам финансовой отчетности (МСФО) за 2005 год. Согласно отчету, такой показатель, как рентабельность по EBITDA (прибыль до вычета процентов, налога на прибыль, износа и амортизации), составил у НЛМК 47%, что, по оценкам некоторых аналитиков, является мировым рекордом.
…(полный текст)

Странно было бы, впрочем, если бы и в деле воспроизводства миллиардеров и прочих олигархов не проявились бы у нас очередные национальные особенности. Скажем, вот нигде в мире государственная служба не обладает таким уровнем рентабельности, как в любезном отечестве нашем. Как учил еще П. И. Чичикова его столоначальник, вы дайте мне только казенного воробья на прокорм, а уж домик в деревне и прочие атрибуты благосостояния я себе сам обеспечу. И ведь обеспечивают, шельмецы эдакие! При всем том, что номинальное жалованье у большинства наших чиновников - просто тьфу что такое. Если на доллары перевести, то и называть совестно, а вот поди ж ты, в тот же Куршавель на личных самолетах вояжируют. Откуда что берется. Хотя, конечно, ведомо всем, откуда. Вестимо, из казны. А вот каким таким конкретным образом деньги из государственного кармана в частный перетекают - вот это уже секрет нашей фирмы. Что интересно, всё абсолютно по закону. В рамках правового поля. Просто поле это у нас - целина непаханая. По три урожая в год снимать можно. И снимают:

Новые олигархи

Один из итогов 2006 года – формирование класса новых олигархов. К их числу относятся главы крупных компаний с преимущественным государственным участием. Эти персонажи, как и более чем десятилетие назад, когда проводились залоговые аукционы, ставшие питательной средой для рождения олигархии, фактически назначаются государством. Система равноудаления/равноприближения не была демонтирована – просто поменялись фигуры на доске.

А вот в общественном мнении создано впечатление, что поменялись правила игры. Причем в лучшую сторону.

Несправедливость приватизации, сомнения в доброкачественном происхождении богатства, неприязнь к богатым – все это уже общие места. Поэтому в массовом сознании все то, что способствует перераспределению собственности в пользу государства, идет на благо страны. Возвращение государства в экономику в этом контексте – восстановление справедливости. Равно как и наказание тех, чьи состояния были созданы в 1990-е или кто в ту эпоху стал человеком-символом.

Согласно известному осеннему опросу ВЦИОМа, самыми богатыми людьми респонденты считают персон из прошлого десятилетия – времени приватизации и сколачивания первых состояний. Исключение, да и то относительное, – это Роман Абрамович. Его имя намертво приклеено к двум вполне себе современным понятиям – «Челси» и Чукотка. Он же 37 процентами опрошенных оценивается как самый богатый человек в России. За ним идет злой демон российской политики Борис Березовский (24 процента). «Бронза» – у Анатолия Чубайса, злого гения российской экономики (20 процентов). Четвертым идет – и это несмотря на нахождение в местах не столь отдаленных – Михаил Ходорковский с 11 процентами.

Надо ли говорить, что такая картина, мягко говоря, не вполне соответствует действительности? Но именно она создает чрезвычайно комфортную среду для государственного пиара – под кампанию раскулачивания и восстановления справедливости можно пересмотреть результаты приватизации. Что, собственно, и делается под псевдонимом «консолидации активов» в экономике. На самом же деле речь идет о национализации тех объектов собственности, которые либо в последние годы доказали свою работоспособность, либо получили в результате добровольно-принудительного консенсуса элит нового управляющего-монополиста. То есть назначенного равноприближенного олигарха.
...(полный текст)

Беда с этими олигархами. Хотя бы в том отношении, что никак не поймешь, то ли враги они трудового народа, то ли надежда наша на приобщение к нациям общепризнанно цивилизованным и просвещенным. С одной стороны, как же не враги, когда пьют кровь и высасывают соки, но, с другой, отчего же и не благодетели, ежели возвращают на родину утерянные было драгоценные яйца и способствуют выполнению по удвоению ВВП. То есть, наглядное проявление необходимости диалектического подхода к явлениям действительности. В то же время куда ж мы без врагов? Россия без врагов - это уж просто сирота какая-то получается. В смысле, само существование России на карте мира предполагает наличие врагов, а значит и необходимости борьбы с оными. Вернее, сначала мы назначаем врагов, объединяемся в монолитном единстве перед лицом внешней угрозы и начинаем непримиримую борьбу. В итоге, были бы мы, а враги отыщутся:

Кто воюет против России?

Дело об отравлении Александра Литвиненко и резонанс в западных СМИ вокруг серии политических убийств напомнили об угрозе международной изоляции России, сравнимой с временами холодной войны. Однако нарочито схематичное обсуждение подробностей дела маскирует цели политической провокации, в которой, возможно, главный удар еще не нанесен
 
По слухам, дело Александра Литвиненко подходит к концу. По крайней мере британская газета Daily Mirror пишет, что следователям Скотленд-Ярда уже известны «имена двух убийц». Источник газеты в следственных органах якобы заявил: «Мы на сто процентов уверены [в том, что знаем], кто совершил отравление, где и каким образом. Оба они утверждают, что сами стали жертвами покушения на их жизнь и получили дозу отравляющего вещества. В Москве же считают, что мы подозреваем не тех». Другие британские СМИ высказываются более осторожно и указывают, что в самом скором времени следователи представят лишь промежуточные результаты расследования.

Убийство считается раскрытым, когда есть ответ на вопрос: кто убийца? Вполне вероятно, что этот вопрос останется без ответа. Но даже если так и случится, дело Литвиненко стало для нас откровением и позволило сделать целый ряд открытий. Мы узнали о существовании черного рынка опасной продукции высокой технологической обработки, на которую, как мы считали, была монополия нескольких государств. Мы ощутили мощь политических провокаторов, которым на неделю-другую удалось возродить атмосферу холодной войны. Мы воочию убедились, что кроме государств появились другие глобальные игроки — альтернативные центры власти и финансового могущества, — способные взломать системы контроля, установленные мощными структурами госбезопасности. Наконец, мы опять узнали об иррациональных страхах элит Запада по поводу России.

Орудие убийства

По законам современных массовых медийных технологий полоний — идеальный инструмент для политической провокации. Он может породить и общественный резонанс, и массовую панику, и даже террор. Само свое название полоний получил по политическим мотивам. Он был открыт в 1898 году супругами Кюри, которые выделили его из природной смеси по признаку максимальной радиоактивности. Экстракт был сначала назван «Радий F», но когда выяснилось, что был выделен новый элемент, Мария Склодовская-Кюри назвала его в честь свой родины, Польши, которая в то время была разделена между европейскими континентальными империями — Российской и Австро-Венгерской.

Первым человеком, умершим от полония, была дочь Марии Склодовской-Кюри Ирена. Это произошло в конце 50?х. Но первым человеком на земле, который был убит полонием, стал Александр Литвиненко.

Как смертельный яд полоний в расчете на массу в пять миллионов раз эффективней при попадании внутрь организма, чем цианистая кислота. Даже в миллиграммовых количествах он требует максимально строгих процедур обращения. Опасно вдыхать пары полония, прикасаться к нему, кожу следует защищать от радиации. Однако его транспортировка проста и безопасна, так как полоний распадается с выделением альфа-частиц, которые, в отличие от других видов радиации, останавливаются стенками сосуда, одеждой, кожей.

Если представить себе рациональное поведение убийцы, то понятно, что самый рискованный момент — это извлечение препарата из контейнера и последующие манипуляции с ним. Разумнее всего было бы иметь дело с раствором небольшого количества полония в слабой кислоте, например в уксусе, — смертельные дозы очень малы и поэтому можно было бы замаскировать эффекты вкуса и цвета раствора.
…(полный текст)

Понятно, что, ежели есть враги, то непременно отыщутся и защитники. Которых хлебом не корми, а только предоставь оказию хоть чем-нибудь пожертвовать ради возлюбленного отечества и на алтарь оного хоть что-нибудь да возложить. Но, естественно, чтоб столь беспримерная любовь безответной отнюдь не оставалась, но, напротив, пользовалась достойной взаимностью. То есть, чтоб уж и отечество, в свою очередь, в долгу не оставалось. Воздавало по заслугам, не отходя от кассы. Не успел еще подвига совершить, а родина уже не оставила без последствий. Оно и правильно, не всем же в окопах гнить, надо кому-то и в тылу победу ковать. Однако сие не должно быть поводом обойти тружеников тыла чинами и званиями. Более того, чем дальше от линии фронта, тем более необходимы знаки отличия, потому как в бою отличиться и дурак сумеет, а ты вот попробуй в мирное время да от стула задницы не отрывая боевой орден и генеральское звание схлопотать. Не каждому дано. Не каждому и дадут. Ну уж если дадут, то именно тому, кому нужно:

Через прения — к звездам

Стать генералом скоро можно будет без единого выстрела
 
     Дослужиться от лейтенанта до полковника, а то и до генерала теперь можно, сидя в уютном офисе, без всяких тягот и лишений армейской службы. На днях президент утвердил изменения в Федеральный закон “О воинской обязанности и военной службе”. Закон снимает ограничения на получение воинских званий офицерами запаса.
 
   Новый закон, считают кадровые военные, открывает широкие возможности для злоупотреблений. Он — пощечина и оскорбление всему офицерскому корпусу, так как обесценивает воинские звания и звезды, которые всегда добывались ратной службой Отечеству в дальних гарнизонах и “горячих точках”...

     Один из авторов этого закона, зампредседателя Комитета Госдумы по обороне Алексей Сигуткин, поначалу аргументировал принятие поправок так: “Будучи в запасе, гражданин может привлекаться к военным сборам до шести раз — не чаще одного раза в три года. Однако воинское звание за этот период ему может быть присвоено только дважды. Отмена этого ограничения позволит стимулировать офицеров запаса к совершенствованию своего профессионального воинского уровня путем прохождения военных сборов. Таким образом, находясь в запасе, можно будет пройти путь от лейтенанта до полковника и выше”.

     Правда, всем известно, что сегодня сборы офицеров запаса давно уже превратились в пьяную веселуху для мужчин, получивших офицерские звезды на военных кафедрах в гражданских вузах. Хотя эти сборы и являются формальным основанием для получения очередных званий. В том числе и для депутатов Госдумы.

     Народных избранников, конечно, на два месяца, как остальных, в лагеря никогда не отправляли. Им хватало пары лекций в Генштабе, стрельбы по мишеням и катания на БТРе.

     Такие “гуляния” каждый раз обходились Минобороны не менее чем в полмиллиона рублей. Зато после них больше 200 думцев в последние годы досрочно получили новые офицерские звания. Они были особенно кстати, если их присваивали перед днем рождения кого-то из депутатов или накануне обсуждения в Думе оборонного бюджета…

     Однако была в этой депутатской забаве и ложка дегтя: в ст. 55 закона “О воинской обязанности и военной службе” и ст. 24 Закона о статусе депутата говорилось, что парламентарии от военных сборов освобождаются. Причем не “имеют право на освобождение”, а именно — “освобождаются”. То есть игры в “Зарницу”, после которых они получали новые звезды, были незаконными.

     В Минобороны попытались найти выход из щекотливого положения и депутатские сборы назвали не военными, а учебно-методическими. Но и это не спасло, так как в п. 1 ст. 57 все того же закона “О воинской обязанности и военной службе” говорилось: “Гражданам, пребывающим в запасе, очередные воинские звания могут быть присвоены... только после прохождения военных сборов”, но никак не учебно-методических...

     …И вот наконец-то свершилось: в редакции закона, подписанного на днях президентом, говорится, что “предоставляется возможность присвоения очередных воинских званий офицерам, пребывающим в запасе Вооруженных сил РФ, не проходившим военные сборы…”.
...(полный текст)

Но даже и в зените славы не стоит забывать о возможных превратностях судьбы. Тем более что именно январь дает тому слишком даже наглядных исторических примеров:

Уроки января
 
Какой-то вот вообще январь получается печальный месяц, вы не находите? Праздники и каникулы прошли, новых ждать долго. Сияющие новогодние елки уже не жилища бывших советских граждан украшают, а – новорусские помойки. Где, правда, в отличие от прежних времен тоталитаризма бомжи теперь много чего интересного могут найти, начиная от початой баночки пива и заканчивая каким-нибудь устаревшим «Пентиумом». Который еще вчера тянул под сотню баксов, а сегодня уж стоит практически НИ-ЧЕ-ГО.

Так и наша некогда ценная история, за которую дрались в кровь лучшие умы ХХ в., в глазах многих насельников родной страны становится, как использованная елка, бумажным мусором, интересующим лишь бомжей интеллектуальных, вроде низкооплачиваемых нынешних писателей или кабинетных ученых-бюджетников.

Хотя, конечно же, если нас, обывателей, спросить, что случилось в СССР 21 января 1924 г., то многие правильно ответят: «Ленин Владимир Ильич помер, который был вождь мирового пролетариата номер один».

А вот насчет 17 января 1928-го или 20 января 1929-го четкий ответ вряд ли будет получен.

А зря. Ведь именно эти две даты знаменуют собой важные этапы большого пути борьбы вождя номер два Троцкого Льва Давидовича с вождем номер три Сталиным Иосифом Виссарионовичем. Борьбы, закончившейся, как известно, полным поражением тов. Троцкого ледорубом, которым его угостил в Мексике (1940) будущий Герой Советского Союза тов. Меркадер, беззаветно отсидевший за убийство свою «двадцатку» и похороненный за это в 1978 г. на Кунцевском кладбище г. Москвы под именем Рамон Иванович Лопес.

Эх уж, история ты наша, история! Ведь покойный создатель Красной Армии Лев Давидович занимал тогда такие важные посты, как Председатель Реввоенсовета, член Политбюро и прочая, и прочая.

В то время, как Иосиф Виссарионович был всего лишь секретарем ЦК, и лишь с 1922 года, но зато уж до самой своей смерти, именовался секретарем Генеральным.

И вот надо же, как все вдруг переменилось практически в одночасье. Оппозиция, партийные дискуссии, то, се. Один вождь сумел сплести паутину другому.

И вчера еще всемогущий Троцкий ошалел настолько, что его в поезд гэпэушники 17 января 1928 г. вносили на руках, так ему не хотелось ехать в эту далекую Алма-Ату.

А годом позже, 20 января 1929-го Троцкому было предъявлено постановление Особого Совещания о высылке его за границу, и вскоре теплоход, носивший по иронии судьбы гордое имя «ИЛЬИЧ», взял курс из Одессы на Константинополь, увозя «буревестника революции», автора книги «Уроки Октября», навстречу смертельному ледорубу.

Казалось бы, Иосиф Виссарионович победил, но какая же это победа, если и его в конце концов Никита Хрущев вытряхнул из мавзолея?

А Никиту выпер из Кремля «дорогой Леонид Ильич» со товарищи.

И прочая, и прочая.
…(полный текст)

А что, очень даже символично получается. В смысле, самый наполненный разнообразными праздниками и просто нерабочими днями месяц одновременно и самый темный в году, что как нельзя более соответствует помраченному сознанию пребывающего в перманентном похмельном синдроме обывателя.

Заявленная в заглавии сегодняшнего обозрения тема предполагает творческое соединение проблем большой политики и повседневного быта. Объединяющим моментом здесь может быть то, что как в политике, так и в быту, от любви до ненависти один шаг, а конечные результаты, как любви, так и ненависти, могут быть весьма неожиданными даже и для самих же усилия к тому прикладывающих. Собственно, именно об этом и наш традиционный анекдот недели. То есть, о том, что следует отдавать себе отчет даже и в самых заветных своих желаниях:

Женщина поссорилась с мужем, хотела со злости разбить аквариум, но вдруг золотая рыбка ей говорит:
— Не бей, а за это я исполню три твоих желания!
— Ладно. Хочу, чтобы мой Вася любил меня больше всего на свете. Чтобы все время хотел быть со мной. Чтобы я никогда ему не надоедала... Ой, мамочки! Я что, стала бутылкой водки?!

В конце-то концов, ну и что, пусть праздники кончаются, даже такие бесконечные, как наши январские. Жизнь продолжается, господа присяжные, а значит и нам ничего не остается, как не просто присутствовать при этом процессе, но и быть его непосредственными участниками. Будем жить!


Александр Богатырев

Поделиться
Комментировать

Популярное в разделе