Украина в ожидании «скоросшивателя»

 В принципе на Украине уже определились три главных тренда президентской кампании, поскольку есть три фаворита предвыборной гонки, обладающие ярко выраженными собственными признаками и характеристиками. Причем фавориты одновременно являются трендами и даже брендами, так как имеют свое виртуально-рекламное продолжение в медиапространстве. 

Первый тренд я бы назвал «лидер». Понятно, о ком идет речь. Это Виктор Янукович. Реклама о том, что в стране есть только один лидер, который слушает всех и решает любые проблемы, уже идет. Да и окружение Виктора Федоровича неизменно называет его этим несколько пафосным «ником». 

Второй тренд - «работница». Во-первых, по аналогии с популистско-китчевым журналом, который в советские времена издавался пятнадцатимиллионным тиражом. Складывается впечатление, что кандидат в президенты Тимошенко именно из этого журнала черпает вдохновение и идеи. Во-вторых, в силу того, что вся страна оклеена сообщениями о том, что только Юлия Тимошенко работает, пока остальные спят, отдыхают, болтают и зарабатывают деньги. 



И третий тренд - «фронтовик». Дело в том, что Арсений Яценюк сам так себя называет в запале своей эстетики в стиле милитари. И его окружение тоже. 


На мой взгляд, во всех трех трендах заложены крупные противоречия, которые неизбежно создадут проблемы при их дальнейшем развитии в ходе избирательной кампании. 


Начнем с «лидера». В принципе обращение к термину «лидер», к ассоциациям, связанным с лидерством, - это правильный ход. На Украине политика является игрой лидеров (либо «как бы лидеров»), харизматичных фигур. Но, как известно, все самое плохое кроется в деталях. Возможно, люди, придумавшие Виктору Федоровичу рекламу, не знали, что лидерство в политике и в собачьей упряжке имеет одинаковую природу. В собачьей упряжке лидер видит весь горизонт, а все остальные - лишь его филейную часть. Почти то же самое и в политике. И в этом заключается главная опасность. Собаку можно заставить бежать вперед в упряжке и во втором ряду, а вот заставить политиков второго эшелона дружно, слаженно и упорно бежать вперед, не видя горизонта, а созерцая лишь круп своего вождя, очень трудно. Практически невозможно. 


Поэтому, на мой взгляд, в рекламе, да и вообще во всей политической деятельности «лидера» необходимо было сделать акцент не только на его лидерских качествах, но и на том, что даже при наличии такого большого и мускулистого вожака у всех, кто бежит за ним, есть шанс увидеть свой кусочек горизонта. То есть неплохо бы в кампанию Виктора Януковича вбросить, во-первых, информацию для избирателей о том, кто же у него сегодня «в упряжке». А во-вторых, объяснить тем, кто «в упряжке», каковы у них - в случае его победы - будут перспективы. 


В последнее время «лидер» понес существенные кадровые потери. В частности, от него ушли в самостоятельное плавание два знаковых спикера партии - Тарас Черновил и Инна Богословская. А ушли они, очевидно, потому что не совсем четко представляли свои дальнейшие политические перспективы в случае, если «лидер» станет президентом. 


Иначе говоря, вожак в политике не должен уподобляться волку, у которого шея устроена так, что он на бегу не может оглядываться. 


Политический же вожак должен строить свою работу - особенно в период избирательной кампании - таким образом, чтобы постоянно видеть не только то, что у него впереди, но и то, что делается за спиной - в группе партийно-кадровой поддержки: все ли довольны, все ли четко видят общие цели и реализуют собственные индивидуальные амбиции. 


Главной же ошибкой в кампании Тимошенко является то, что она и ее команда всегда говорили и говорят только о «процессе». Все они какие-то стихийные бернштейнианцы, убежденные, будто «движение - все, конечная цель - ничто». И это пугает. Все тоталитарные режимы делали своим фетишем не результат, а процесс. Поэтому, кстати, на воротах Освенцима была надпись: «Только работа делает человека свободным». 


Ошибка пиарщиков Юлии Тимошенко, на мой взгляд, заключается в том, что они взяли за основу тоталитарную схему, то есть ценности, свойственные любым тоталитарным системам. Да и методы тоже. Сто тысяч бордов, развешанных по стране за одну ночь, с надписью «Она работает» - это вряд ли возможно, да и уместно в обществе, которое называется демократическим. 


Кстати, работа как таковая была последним идолом и главным фетишем СССР. С тебя спрашивали не за результат, а за процесс. Важно было, сколько часов ты отработал. Например, те, которые в свое время трудились в НИИ, помнят, что с них никто не спрашивал, что они сделали за день, за месяц, за год. Фиксировали лишь время прихода и ухода. Отработал свои восемь часов - и все. Логика команды Тимошенко примерно такая же. А эта логика диаметрально противоположна типичным представлениям либеральных обществ. 


Можно припомнить, что являлось самым постыдным в работе политика, журналиста, эксперта в Англии, Америке и Франции в прошлом веке. Это когда тебя заставали за работой. Вспомним роман Хемингуэя «Праздник, который всегда с тобой». Когда журналисты писали статьи, они выглядывали в окно - не идет ли кто к ним в гости? И если видели, что кто-то приближается, сразу же откладывали рукописи в сторону, а на стол ставили бутылки, закуску, закуривали сигары. Не дай бог, чтобы тебя застукали за пишущей машинкой. Это еще хуже, чем если бы тебя застукали в постели с собственной женой. 


Видимо, в нарождающемся индустриальном обществе творческие работники первыми поняли, что в процессе работы есть что-то паршивое. Главное - это результат. Не надо показывать свои пот и кровь. Никого не должно интересовать, откуда берется, например, классная статья. Не имеет значения, что журналист недоспал, пил таблетки, выпил десять чашек кофе, выкурил две пачки сигарет. Статьи должны появляться как бы играючи, при этом журналисты должны делать вид, что они лишь ходят на презентации, банкеты, тусуются на светских раутах и т.д. А «работница» сегодня апеллирует к ценностям, которые уже давным-давно перемолоты и полностью изжили себя. Они неадекватны нынешнему времени. 


И наконец, последний тренд - «фронтовик». Стоит только взглянуть на громадное количество бордов, где Арсений Яценюк изображен на милитаристском полосатом фоне в виде агрессивного молодого человека с раздвоенным дугласовским подбородком, но при этом почему-то удивительно похожего на молодого Берию, как сразу вспоминается песня «Какой ты, на фиг, танкист?». Помните песню о девушке, к которой в женихи набивается молодой человек, выдающий себя за танкиста? На самом деле у него папа - профессор, а мама - преподаватель музыки. Когда же девушка узнает «страшную правду» о родителях, она и выдает сакраментальную фразу: «Какой ты, на фиг, танкист?»


Арсений Петрович, к сожалению, стал жертвой представителей политологической школы, завзятым оппонентом которой я уже давно являюсь. (На мой взгляд, у нас есть две основные политологические школы - политкосметологи и политнатуралы. Я себя отношу к «натуралам», то есть к тем, кто призывает политиков выйти к избирателям в своем естественном, натуральном обличье. Минимум макияжа, максимум естественности. А если, скажем, плохая фигура, тогда надо поработать над собой. Сходить в тренажерный зал, сесть на диету, поскольку плохую фигуру нельзя спрятать под макияжем.) Так вот, Арсений стал жертвой политкосметологов, которые обычно говорят: вот здесь надо наложить немного грима, здесь следует отретушировать, побольше поработать в фотошопе - и все получится. 


Арсению Петровичу навязали совершенно чуждый и не органичный для него образ «танкиста», то есть «фронтовика», который не соответствует ни его физической конституции, ни образу мыслей, ни воспитанию. Политтехнологи пытаются сделать постоянным фоном этого «фронтовика» грозные полосы шлагбаумов, нарядить его вместе с окружением в цвета хаки и поселить всех их в военных палатках, заставить использовать абсолютно чуждый им военный лексикон. Но не получается. Рейтинг Яценюка постоянно падает. Ну не фронтовик Арсений Петрович, нет у него соответствующей харизмы! Ну не «танкист» он! 


Хочу сразу извиниться перед читателями за довольно циничную аналогию. У меня был преподаватель в Киевском университете. Старенький такой профессор. В подобных случаях он говорил: «Сколько на член ни вешай авторучек, он все равно не станет членом-корреспондентом». 


Точно так же и в данном конкретном случае: сколько ни навешивай на некоторых политиков грозной военной амуниции, они все равно не будут фронтовиками. Возможно, Арсений Петрович еще пересмотрит свою концепцию и вернется к натурализму. Ведь у него много хороших, естественных черт: образованность, знание мультикультурных анклавных интеллигентских зон обитания, в которых жили его родители. На этом-то и нужно было строить свою предвыборную кампанию. 


Вот примерно такая картина главных образов, в которые вложились основные претенденты на пост президента. Кто из них выиграет, пока говорить рано, хотя есть, конечно, социология, которая на сегодня дает максимальные шансы Януковичу - в первом туре 27-28 процентов, второе место - Тимошенко (17-18 процентов), третье - Яценюку (около 10 процентов). Но мы помним много случаев, когда за месяц-два до выборов предпочтения избирателей вдруг резко менялись. 


Кроме того, в нынешней избирательной кампании возникла и новая социологическая интрига, связанная с тем, что громадное количество людей отказываются отвечать на вопросы социологов. В предыдущей кампании при социологических опросах отказывались отвечать на анкеты 10-15 процентов. Сегодня - 60-65 процентов. А значит, предугадать результаты выборов, даже ориентируясь на объективную и честную социологию, невозможно. 


Поэтому никто из основных и второстепенных претендентов не хочет рисковать и почти все ведут закулисные переговоры друг с другом, пытаясь минимизировать риски в случае своего поражения. 


Более того, все понимают, что на Украине в силу разных причин никто из лидеров не сможет безраздельно править в одиночку, опираясь только на собственную политическую силу. Он будет вынужден договариваться об альянсах и союзах не только с бывшими союзниками, но и с бывшими оппонентами. 


Например, если выборы выиграет Виктор Янукович, то в одиночку он наверняка не сможет доказать легитимность своей победы. Юлия Тимошенко забросает все суды исками, разобьет по стране тысячи майданов, заблокирует и парализует работу новой президентской администрации и т.п. Поэтому Янукович интуитивно чувствует, что даже в случае своей убедительной победы он сможет ее легализовать только при поддержке Ющенко, а желательно еще и Яценюка, которые могли бы успокоить Западную Украину и убедить в честности победы геополитический Запад. То есть и Янукович, и все остальные участники большой политической игры под названием «Выборы» моделируют разного рода альянсы, сговоры и союзы. 


И это неизбежно, потому что в одиночку никто не сможет уже не только выиграть, но и править. Электоральные силы так драматически распределились по регионам, что ни один из претендентов не может сегодня стать ментальным героем или хотя бы авторитетом для всей страны. Любой претендент в случае победы окажется лидером либо Запада, либо Востока страны. Следовательно, ему обязательно будет необходим партнер или партнеры из другого ментального ареала. Как будут заключаться подобные альянсы - сегодня никто точно сказать не может. Вероятны самые причудливые форматы. Например, много говорят о формате «президент - Янукович, премьер - Яценюк». Или даже о формате «президент - Янукович, премьер - Ющенко». 


Но надо помнить, что любой альянс предполагает некую компромиссную стратегию управления, когда часть власти делегируется союзникам. А на Украине давно отвыкли от компромиссов или просто не научились им. Поэтому при победе почти любого претендента из первого - или при случайной победе кого-то из второго - эшелона украинской элите придется учиться науке толерантности и компромисса. Кроме случая, когда лидером становится Юлия Владимировна. 


Дело в том, что Тимошенко обладает удивительно мощным политическим пищеварением. Она любой альянс способна переваривать в течение двух-трех, максимум шести месяцев. Если Тимошенко выиграет выборы, то через три месяца все забудут о том, что ей кто-то помогал, а она забудет о том, что с кем-то договаривалась. Если выиграет Янукович, который будет иметь некую договоренность с Юлией Владимировной, то он на протяжении нескольких месяцев - возможно, даже лет - будет мучительно искать поводы, причины для устранения Тимошенко. А Юлия Владимировна устранит его сразу - без поводов и причин. 


Вообще интересно сравнить возможный будущий стиль главных действующих лиц в случае их победы. 


Поскольку ladies first - начнем с Тимошенко. 


Можно смело утверждать, что в случае победы Юлия Владимировна будет править единолично и безраздельно. Она не сможет смириться ни с одним гипотетическим партнером, который даже на уровне «вручения грамот» будет позиционировать себя наравне с нею. В крайнем случае если у кого-то другого и появится функция «вручать грамоты», то только после ее визирования. 


Юлия Владимировна, если говорить предельно откровенно, - не лучший специалист по экономике, тем более по промышленности. Ей чужды - и как женщине, и как человеку с определенным жизненным путем - грандиозные промышленные и инфраструктурные проекты: строительство дорог, реконструкция заводов. Это вообще-то не ее игрушки. Она много лет была в оппозиции, и много лет она боролась - и такая борьба превратилась в ее главное оружие - за выплаты зарплат шахтерам, за повышение пенсий и т.д. Она срослась с оппозиционными игрушками. 


Поэтому ее правление станет неким «гламурным популизмом» с оттенками женской истеричной оппозиционности. Будет бесконечная демонстрация высокой политической моды, будет раскручиваться спираль патернализма за счет все новых и новых кредитных ресурсов. Будет бесконечное количество скандалов с теми, кто «мешает работать», - из числа как врагов, так и бывших друзей. Но реального развития страны, скорее всего, ожидать не придется. Да, еще наверняка будут бесконечные скандалы с Россией, а потом и с Западом - из-за невозврата кредитов, вовремя не проплаченных энергетических ресурсов, да и просто из-за разного видения мира, моды и будущего. 


Что касается Януковича, то возможное президентство этого кандидата станет простой и незамысловатой проекцией его предыдущего опыта на новый пост с новыми возможностями. 


Янукович много лет - как губернатор и как человек, побывавший дважды премьером, - занимался заводами, металлургическими станами, трубопрокатными цехами. Он мыслит большими материальными категориями: миллионы тонн угля на-гора, сотни тысяч тонн металла на экспорт, всякие там штрипсы, слябы... 


Если он не сделает колоссального усилия и не сможет проложить дорожку от привычного мира больших материальных масс к миру тонких технологий и изысканных геополитических интриг, то страна надолго застрянет в архаико-доиндустриальной эпохе. Сейчас у него главная задача - вернуться к своей любимой теме больших индустриально-материальных потоков. 


В украинском политическом альянсе так причудливо получилось, что главные игроки сегодня занимаются не тем, что им предназначено их интересом и собственной природой. 


Например, сейчас Юлия Владимировна говорит о больших материальных массах, воплощенных в металле, камне и граните, - заводы, фабрики, дороги. Но это у нее получается неубедительно. Она в принципе не в теме. 


А Янукович говорит о сиротских приютах, о бабушках-пенсионерках и о многодетных семьях. Это тоже не его игрушки. Он также выглядит неорганично, и для него это инородные темы. Поэтому первая задача Януковича - через президентство опять стать в теме. Но ему стоит понять, что тему тоже надо менять. Или по крайней мере совершенствовать и развивать. 


Украина с архаичным президентом будет катастрофически отставать и от Запада, и от Востока. А тот, кто не сумеет уверенно произносить на Западе такие мантры, как «европейские ценности», «права человека», «Киотский протокол», уже не будет там принят, понят, а тем более обласкан. Как и не будет уже понят в России, не зная, что такое «нанотехнологии» и «блогерство». 


Наконец, юное политическое открытие - Арсений Яценюк. 


Арсений Петрович очень молод. Ему только исполнилось 35 лет - возраст, в котором уже можно претендовать на президентский статус. Но он почему-то взял и быстро постарел. Это для меня загадка. Был таким себе юным дарованием, «киндер-сюрпризом». А потом те, кто встречался с ним, вдруг заговорили: «Старичок!» По брюзжанию, по обидчивости и капризности стариковских качеств в нем больше, чем у других - более зрелых по возрасту - политиков. Он неизменно отторгает остробрендовые, молодежные, стильные и продвинутые предложения. Ему бы создать из Украины единый флешмоб в свою поддержку. Сделать волну драйва и раскатать страну, как раскатал Обама. Но не сложилось. 


Сначала на него навесили бутафорские игрушки мужественности - кресты, доспехи и английский язык в мальтийском варианте. На определенном этапе это мило и смешно. А сейчас из него делают кролика-ниндзя, который говорит рублеными фразами, пытается соответствовать своим воинственным билбордам. Может быть, они пойдут еще дальше и сделают из него зайца-спецназовца... А ему бы вернуться к себе, к своему естеству, к своей просвещенно-буржуазной и филистерской натуре. Когда он говорит о науке - я ему верю. 


Когда он говорит о работе с инвестиционными фондами - я ему верю. Когда он говорит об изменении банковской инфраструктуры - я ему верю. 


Но когда он говорит о новой украинской армии - я ему не верю. Он не знает этой темы, мне так кажется. Хотя он уже катался на танке и еще будет кататься на самолете. 


Я ему не верю, когда он говорит о новой индустриализации. Не его это тема. Он может профинансировать через банк новую индустриализацию, но он не знает, что такое прокатный цех. Да и не надо ему это знать. Арсений, возвращайся к себе! 


Наверное, из него был бы неплохой президент, если бы жизнь немножко его побила, потрепала и научила: когда нужно слушать себя, а когда - других; когда быть упрямым, а когда - податливым; когда быть взрывным, а когда - спокойным. А главное - когда быть собой. 


Скажу несколько слов и о главных претендентах второго ряда. Ведь не исключено, что волей провидения и случая они могут быть вброшены в первый ряд. Поэтому - хотя бы кратенькие их характеристики. 


Сергей Тигипко, пока еще двухпроцентный кандидат, будет работать в сердце своей громадной биментальной зоны. На самом деле Украину можно разделить на две ментальные (Запад-Восток) и три биментальные (громадная - Днепропетровск и две маленькие - Буковина и Закарпатье) зоны. А Тигипко - типичный «биментал». И это бы давало ему неплохой шанс, поскольку на Украине у «биментала» всегда больше шансов на выигрыш, чем у «ментала». Но он в силу дефицита времени, скорее всего, будет заперт в границах Днепропетровщины и окружающих земель Центральной Украины. И здесь он - как это будет ни удивительно для штабистов Тимошенко - вероятно, больше помешает лидеру БЮТ, чем ее молодому оппоненту - Яценюку. Тигипко сильно порвет именно ее родовое поместье. Хотя есть ощущение, что ему незаметно помогают из окружения Тимошенко именно для того, чтобы он порвал Яценюка. Тем не менее у Сергея Тигипко хорошие политические шансы на будущее - он по политическим меркам молод, богат, умен, имеет чистокровную комсомольскую родословную. Просто нынешние выборы - это пока не его праздник. 


Анатолию Гриценко - однопроцентному претенденту - на мой взгляд, стоит перечитать Миллера. Когда этому знаменитому американскому писателю и еще более знаменитому мужу Мэрилин Монро однажды сказали: «В ваших романах секс всегда грязноват», он ответил: «Настоящий секс всегда грязноват». А вот Гриценко считает, что в наших условиях политика не должна быть грязной... 


Когда-то в одной европейской стране появились дома свиданий, где все было стилизовано под медицинские кабинеты: изумительной чистоты кушетки, покрытые клеенкой, в комнате стояли медицинские лампы. Но публике это не понравилось. 


Так и украинским избирателям пока не очень нравится Гриценко, стремящийся к политической стерильности. 


Анатолий Гриценко, похоже, совершил такую же ошибку, как и некоторые другие политологи и эксперты, которые пошли в политику. В Америке есть интересная теория насчет принципиального различия астрономов и астронавтов. Так вот, первые блестяще рассчитывают траектории полетов, вторые смело летают в космос. Это два разных психотипа и две разные интеллектуальные ниши. Гриценко прекрасный астроном. Но плохой астронавт. Ситуация может измениться только в случае, если ему удастся рассчитать верную траекторию собственного полета. Что на порядок сложнее, чем давать правильные советы другим. 


Но давайте из гипотетического мира вернемся в реальный. А реальные рейтинги говорят о том, что сейчас действительно есть два лидера, которые идут с двадцати- и десятипроцентным отрывом от остальной политмассы, - Янукович и Тимошенко. 


Но опять-таки как человек, который немножко знает качественную социологию, я вижу, что есть огромное количество людей, которые собираются голосовать как против Януковича, так и против Тимошенко. И пока не знаю, в чью сторону качнется чаша весов симпатий этих людей. 


Есть гипотеза, что глубокой осенью или зимой народ начнет выходить на улицы из-за ухудшения экономической ситуации, почти неработающего парламента, недовольства политической элитой. Если эта гипотеза подтвердится, то те люди, которые смогут аккумулировать и вербализировать это общее недовольство и возглавить улицу, и станут топ-политиками Украины. Это я называю сценарием «проснувшегося народа». 


Есть второй сценарий - «полуспящего народа», - когда дерутся «паны», то есть разбираются между собой политические элиты, а народ остается в сторонке. И тогда будущее страны - это не продукт волеизъявления людей, а результат внутриэлитного компромисса... 


Пока все идет по второму сценарию - серому, унылому и однообразному. 


Пока неизвестно, по какому сценарию пойдут президентские выборы. Если не будет улицы, массовых шествий и акций, тогда, скорее всего, нас ожидает вялотекущая избирательная кампания, где выиграет кто-то из лидеров социологических опросов. 


Мы действительно не можем избрать президента, который сразу, одномоментно станет президентом всей страны. Это главный риск. Украина сегодня разорвана, как лоскутное одеяло. Ментально. На богатых и бедных. Просителей и чиновников. На образованных и не имеющих возможности получить образование. На симпатизантов Запада и Востока. На тех, кто смотрит «Интер» и Савика Шустера. Понадобится очень мощный президентский «скоросшиватель», пока это расползание не приобрело фатального характера. 


Кто будет этим «скоросшивателем» и справится ли он со своей исторической миссией - большой вопрос. Впрочем, поживем - увидим!

Автор: Дмитрий Выдрин

Политический класс
Поделиться
Комментировать

Популярное в разделе