Как авторское право выживает на просторах интернета.
В последние пару лет в России вовсю говорят об охране интеллектуальны прав.
Роскомнадзор блокирует десятки ресурсов, которые возрождаются уже на следующий день, переезжая на другой сайт или даже зарубежный домен и таким образом оказываясь вне юрисдикции РФ. Пора признать: единственная возможность справиться с пиратством – сменить устаревшие для информационного общества законы.
8 ноября Мосгорсуд вынес решение о так называемой пожизненной блокировке RuTracker. Перед этим, 14 октября, был заблокирован целый ряд торрент-сайтов, включая rutorg. Явление, прямо скажем, не новое: ярое стремление к контролю сети и охрана интеллектуальных прав берет начало с введения антипиратского закона (№187 ФЗ), вступившего в силу в 2013 году.
Пользователи ведут себя по-разному: кто-то стремительно скачивает с торрентов все фильмы и сериалы, особо упрямые энтузиасты планируют акции протеста и подают ответные иски. Но если рассматривать ситуацию в комплексе, каковы новые реалии взаимодействия с объектами авторского права в интернете?
Согласно все тому же ФЗ №187 под защиту авторского права попадают все виды контента, за исключением фотографий и других изображений. То есть фильмы, книги, научные статьи, аудиозаписи и все прочее не может публиковаться на сайтах без разрешения правообладателя. Кроме того, запрещены и ссылки на нелегальный контент. Если пользователь оставит ссылку на скачивание фильма или книги, которые охраняются авторским правом, у Роскомнадзора уже будет повод заблокировать этот ресурс.
Проблема в данном случае возникает у всех. По формулировке закона «информационный посредник», то есть тот, кто выкладывает информацию, может быть рассмотрен и как владелец сайта в целом, и как человек, оставивший конкретное сообщение. Пока практика показывает, что гораздо проще заблокировать весь ресурс, чем искать одного пользователя, да еще и скрывающегося под никнеймом. Но кто знает, что будет дальше?
Единственное, что могут сделать в этом случае владельцы сайтов – блокировать свободное комментирование или мониторить ресурс что во многих случаях практически нереально.
Еще один, самый эффективный выход – перенос сайтов из доменной зоны .ru/ РФ в зоны .com, org и другие. С сайтами, находящимися вне рунета, Роскомнадзор и российские суды ничего не могут сделать. Например, в открытом доступе находятся ежегодные отчеты Twitter и Facebook, в которых можно найти запросы российских органов власти на удаление того или иного контента. В основном такие запросы вежливо игнорируются.
Многие эксперты и известные личности прогнозируют массовый отток сайтов из зоны рунета. Главный тому пример – бывший сайт torrents.ru, который успел перейти в расширение org и сменить название на Rutracker.org, оставив прежний интрефейс, дизайн и базу данных клиентов, что позволило изменению юрисдикции пройти быстро и безболезненно.
«Я предполагаю массовую миграцию ресурсов в случае, если начнётся широкая практика применения этого закона. При этом большинство мигрирующих ресурсов даже не будут являться распространителями какой-то запрещённой информации (например, порно или наркотиков), а просто будут пытаться избежать потенциального решения о блокировке от какого-нибудь мальчика-эксперта из Роскомнадзора, который посчитает, что страница не соответствует абстрактным требованиям российских властей». (Артем Костюк, эксперт из Роскомсвободы в интервью furfur http://www.furfur.me/furfur/freedom/freedom/215577-roskomsvoboda)
Тот же rutraeker долгое время был образцом сотрудничества правообладателей с файлообменниками. Вместо блокировки и судебных споров правообладатели сами получали доступ к модерированию сайтов и удаляли тот контент, авторским правом на который они обладают. (Интервью газете «Известия» http://izvestia.ru/news/586838). Практически также поступает и социальная сеть Вконтакте, блокируя по требованию правообладателей аудио и видеозаписи.
Самое простое, что может сделать рядовой пользователь интернета, чтобы не переживать по поводу исхода баталий законодателей и защитников свободы интернета - установить один из анонимайзеров и скачать/посмотреть все, что запрещено и скачивать, и смотреть. В конце концов, информационная шумиха вокруг какого-то объекта только подстегивает интерес граждан к этому объекту авторского права. После официальной блокировки интернет-библиотеки «Флибуста» число ее читателей не уменьшилось, а судебный процесс лишь создал дополнительный пиар.
На всемирной арене разыгрывается еще более интересная картина. В роли пиратов выступает не какая-то определенная группа людей, а большая часть населения планеты. Примером этому служит всем известный the Pirate Bay, поддерживаемый и создаваемый неиссякаемыми силами международного интернет-сообщества.
Решение проблемы добра и зла, то есть свободы и несвободы в интернете предлагают многие организации. Подходы у всех разные, но суть одна – поиск компромисса.
Во-первых, цифровое общество давно ушло вперед и опередило необходимость 70-летнего срока охраны объектов авторского права. Сегодня произведения, созданные всего лишь 10-20 лет назад, теряют свою актуальность. Следовательно, доступ к ним должен быть если не абсолютно свободным, то хотя бы с какими-то оговорками. Во-вторых, какая-то часть достижений человечества и культурного наследия должна стать абсолютно бесплатной в целях дальнейшего развития общества. Например, движение «Пора менять копирайт» и проект «Общественное достояние» ратуют за снятие всех ограничений на распространение произведений советского периода. Кроме того, должны свободно распространяться и произведения, созданные в постсоветское время на бюджетные средства. Все это позволит отказаться от лазеек, прикрыть которые, по сути, невозможно и, что намного важнее, создаст необходимые условия для дальнейшего развития информационного общества.