Таким же дискуссионным оказался и вопрос, касающийся выборов муниципального уровня. Пожалуй, только в одном участники «круглого стола» были единодушны: политическим партиям, не осилившим барьер, надо дать возможность принимать участие в работе Думы. Дмитрий Пономаренко, директор департамента информационно-аналитического обеспечения органов государственной власти, предложил несколько форматов такого участия, которые не противоречат закону. У нас в области 3 партии не имеют депутатского представительства: «Правое дело», «Справедливая Россия» и «Яблоко». Их мнение тоже было выслушано в ходе обсуждения.
Формат свободной дискуссии не предполагал сиюминутных рецептов и решений, однако это публичное мероприятие имеет большую содержательную составляющую. Высказанные в рамках «круглого стола» мнения будут учитываться органами государственной власти в ходе принятия решений по развитию политической системы региона.
Мнения участников «круглого стола»
Сергей БАБУРКИН («Единая Россия»):
– Считаю, что надо удерживать существующий баланс: по выборам в Госдуму РФ сохранять пропорциональную систему выборов, на региональном уровне – смешанную, а вот для выборов органов местного самоуправления оптимальна мажоритарная система.
Александр ВОРОБЬЕВ (КПРФ):
– КПРФ – за пропорциональную систему выборов, в том числе и на местном уровне. У нас есть отделения практически во всех районах области. Кроме того, мы активно используем такой институт, как выдвижение не только членов, но и сторонников партии.
Василий КАНДЫБО («Патриоты России»):
– Преимущество выборов по партийным спискам состоит, на мой взгляд, в том, что при этом используется меньше финансовых и административных ресурсов. У нас есть депутаты-одномандатники, которые даже прием избирателей не ведут.
Виктор КАШАПОВ (ЛДПР):
– Почему вы считаете, что люди не знают, за какую партию им голосовать? Жириновского все знают! Полностью поддерживаю систему выборов по партийным спискам, это позволяет равномерно распределить баланс политических сил в Думе.
Леонид МОЛОКАНОВ («Яблоко»):
– Заградительный барьер в 3–5% – это же условность, за которой стоят тысячи людей. Вполне логично, что они тоже должны иметь возможность донести свою точку зрения, быть услышанными. Каким образом – может решить только Дума.
Ольга БЕГУНОВА
"Ярославский Регион"