18 ноября 2010 ● Валерия Новодворская
Лет семь назад в РГГУ, откуда еще не успели заставить уйти Юрия Афанасьева, проводилась конференция на очень интересную тему: загадочная судьба и загадочная душа русской интеллигенции, ее роль, перспективы и тыры-пыры. Друг за другом, гуськом выступали Глеб Павловский, Сергей Марков и Виталий Третьяков. Ясное дело: они хоронили интеллигенцию, и даже без почестей, и оскверняли ее могилу. Но интерес был не в их ненависти к бедной прослойке, а в том, что каждый начинал с того, что именно его слушают в Кремле, смотрят ему в рот, он серый кардинал, властитель дум, а вот уважаемого коллегу (Павловского, Маркова, Третьякова) никто не уважает, в Кремле его не ставят ни во что, так что вы ему не верьте. Было занятно наблюдать, как эти ингредиенты птицы-тройки лягались, отталкивая друг друга от кремлевского овса. А теперь у нас целая четверка наметилась, потому что в очередь на серое кардинальство встал Никита Михалков из знатного холопского рода Михалковых, бывший режиссер, бывший актер, бывший интеллигент.
Его Манифест, эту торжественно-напыщенную благоглупость, как две капли воды похожую на столь же напыщенно-бездарные слова отечественного гимна изделия патриарха славного рода (чистившего сапоги трем режимам подряд и по прибыльности ремесла далеко превзошедшего ильфипетровского Гаврилу, который всего-то навсего то письма разносил, то булку испекал, то бамбук порубал), анализировать нет смысла. Ляпис-Трубецкой себе только на варенец и пирожное в буфете зарабатывал.