Самая первая Крымская война

О том, сколь серьезные проблемы доставлял он Руси, рассказывает историк Дмитрий Левчик.


С 1534 по 1584 годы крымские татары нападали на Русь 28 раз. Фактически всё время правления Ивана Грозного шла необъявленная война Крымского ханства против России. В ответ Русь дважды (в 1558 и 1559 годах) атаковала Крым. Один раз в 1569–1570 годах в эту борьбу открыто вступала Турция. Шла затяжная, средневековая, привычная всем сторонам война.

Каковы были особенности крымско-татарских набегов? Для ответа на этот вопрос составим перечень всех нападений того периода. Слева указываем год нападения татар, справа направление и конечный пункт основного удара:

1534 – на Рязань;

1535 – на Рязань и Новгород-Северский;

1536 – на Рязань и Белёв;

1537 – на Тулу;

1539 – на Каширу;

1541 – на Зарайск и Пронск;

1542 – на Новгород-Северский;

1544 – на Белёв и Одоев;

1547 – на Рязань;

1549 – на Мещеру;

1550 – на Рязань и Мещеру;

1552 и 1555– на Тулу;

1560 и 1561 – на Новгород-Северский;

1562 – на Одоев;

1563 и 1564 – на Рязань и Пронск;

1565 – на Болхов;

1567 и 1568 – очень незначительные пограничные набеги;

1570 – на Рязань и Каширу;

1571 и 1572 – на Москву;

1573 и 1574 – на Рязань;

1576 – на Новгород-Северский;

1584 – на Козельск и Вязьму.


Борьба с Крымским ханством во второй половине XVI века


Теперь зададим себе вопросы:

1. Русские знали, что крымцы регулярно нападают на южные земли государства и в 1520 году начали строить пограничные укрепления, так называемую Большую засечную черту. Однако окончание строительства этого важнейшего оборонительного сооружения приходится лишь на 1566 год. Почему?

2. Крымцы ни разу не смогли преодолеть укрепления Большой засечной черты, кроме как во время набегов 1571 и 1572 годов. Почему?

3. С 1536 по 1547 крымцы 10 лет не нападали на Рязань. Почему?

4. До 1550 года направление удара крымцев было на север, в 1552–1561 – на северо-восток, а с 1562 года – опять на север. Почему?

5. В 1538, 1540, 1543, 1545–46, 1549, 1551, 1553–54, 1556-1559, 1566, 1569, 1575, 1577–84 – набегов не было. Почему?

Теперь ответим на вопросы. Итак…

Показателем какого явления выступают низкие темпы строительства важнейшего оборонительного сооружения в государстве? Очевидно – показателем низкого уровня государственности. 26 лет строительства Большой засечной черты свидетельствует не о жёстком и мощном централизованном государстве, а наоборот – о слабом и децентрализованном. 

История строительства Большой засечной черты на самом деле – отличная иллюстрация того, что в XVI веке московское государство не то что не было централизованным, но и единым-то не было. Очевидная реальность: крымцы грабят южные земли. По логике единого централизованного государства – надо срочно строить оборонительные рубежи. По логике конфедеративного государства – нет. Каждый субъект конфедерации автономен. Каждый - за себя. Меня не грабят – и ладно! Именно по последней логике и развивались события на Руси XVI века. 


Крымский татарин


Когда у власти был клан Шуйских – никакого реального строительства Большой засечной черты не велось. Ещё бы! Ведь крымцы грабят вотчины Бельских! Рязань! Рязанскую треть (а позже – четь)!!! Зачем защищать конкурента в борьбе за престол? Его надо не защищать, а ослабить руками крымских татар. Такова логика клана Шуйских. Результат – татары шли в набег. Крепостей в должной мере не было. Русские люди страдали. Бельские нищали. Шуйским было всё равно. Но как только Шуйских отстраняют от власти в начале опричнины (1565) – так (о чудо!) моментально находятся средства и возможности для быстрой достройки Большой засечной черты. Результат превзошёл ожидания. Как только в 1566 году была достроена Большая засечная черта, в том же, 1566 году, набегов не было вообще, ибо на хорошо подготовленные и укреплённые рубежи татары напасть испугались, а потом ещё два года робели.

Продолжим анализ. Показателем какого явления выступает внезапный прорыв укрепрайона? Или силы наступающей армии, или слабости обороняющихся. А если этот прорыв – уникален? Значит либо сила наступающих огромна, либо слабость обороняющихся – уникальна. В каком случае бывает уникальная слабость обороны? Только в одном – в лагере обороняющихся измена. В 1571 и 1572 годах татарам удалось небольшими силами не только прорвать Большую засечную черту, но и взять столицу – Москву (в 1571). Почему? Ответ прост. Татар пропустили. Пропустили командиры обороны. Кто командовал? Бельские. Для чего пропустили? А для того, чтобы руками татар разгромить Москву, где в тот момент Шуйские казнили опричников, сторонников Бельских. Сами они этого сделать не могли, ибо все остальные активисты клана в этот момент громили Новгород, неформальную столицу Шуйских. С огромным трудом Шуйским удалось отбить набег. Но уже в следующем году крымцы ждали русских на очередном подмосковном поле брани – под Молодями. Они были уверены, что русские опять пропустят их, ибо командовал русскими воевода Воротынский, родственник Бельских. Не вышло! Воевода оказался русским патриотом и человеком, верным своему долгу. Конница Девлет-Гирея была сметена артиллерийским и мушкетным огнём из временных укреплений. Естественно, Воротынский был обвинён Бельскими в измене (на самом деле в измене не государству – клану (!!), а это – страшнее) и замучен страшными пытками в застенке.


Девлет-Герей


Крымцы не ожидали разгрома. Им Бельские обещали лёгкую прогулку на Москву. Не получилось. В отместку татары в следующие два года упорно громят Рязанскую четь, земли Бельских. Бельские ослаблены настолько, что просят у Шуйских перемирия. Опричнина отменена. О ней даже запрещено упоминать.

Иван реально отрекается от престола. На трон возводят Семёна Бекбулатовича . Бельские с Романовыми и Годуновыми удаляются в почётную ссылку, то есть в малую Думу при князе Владимирском (Иване Грозном).


Прижизненный портрет Царя Всея Руси и великого князя Тверского Симеона Бекбулатовича


Почему татары 10 лет не трогали Рязань? Полагаю, потому, что в это время в Османской империи и Крымском ханстве всерьёз прорабатывали «рязанский проект» – проект восстановления Великого княжества Рязанского под эгидой Турции и во главе с наследным рязанским великим князем Семёном Фёдоровичем Бельским, перебежавшим в Крым из Литвы в 1537 году (а до того в Литву из Москвы). Он-то и предложил, видимо, туркам и татарам план восстановления своего княжества. До этого он предлагал этот план литовцам, но те не одобрили идею и отказали ему. Хан крымский Сахиб-Гирей, дядя султана Сулеймана Великолепного, напротив, эту идею одобрил и взял княжича себе в советники. Полагаю, что те 10 лет, которые крымцы не нападали на Рязань были годами работы С.Ф.Бельского на хана в качестве советника. Что случилось потом? Неизвестно. Отставка? Смерть? Опала? Отказ турок и татар от идеи восстановить независимую Рязань? Не ясно. Дата смерти князя – двойного перебежчика тоже неизвестна, но полагаю, что связь московских Бельских и крымского хана была, и очевидно, что сначала её поддерживал сам Семён Бельский, а потом – его возможные потомки или иные доверенные лица.


Фрагмент миниатюры, изображающей совместный поход османской армии и татарских войск Сахиб-Гирея


Почему крымские татары до 1550 года совершали набеги по направлению на север, в 1552 –1561 – на северо-восток, а с 1562 года – опять на север – абсолютно ясно. В 1552 они пытались сначала помочь казанским татарам отстоять Казань, а потом казанским инсургентам – попытаться Казань отбить. Странно одно – по всем источникам известно, что к 1556 году все отряды казанских повстанцев были ликвидированы. Неужели до 1561 года были на территории казанской чети законспирированные партизанские отряды крымских татар, готовых восстать при приближении крымцев? Даже не верится в это.

Теперь ответ на самый сложный вопрос. Почему в 1538, 1540, 1543, 1545-46, 1549, 1551, 1553–54, 1556-1559, 1566, 1569, 1575, 1577–84 годах набегов не было? Видимо потому, что в 1537 татарские войска получили «урок» под Тулой и год после этого не могли восстановиться. То же самое произошло в 1539 году под Каширой, а в 1542 они были биты под Новгород-Северским. В 1544 году крымцы получили крепко под Белёвым и Одоевым (слава князьям Одоевским!), да так, что два года не помышляли о набеге. В 1548 году татары биты под Мещерой. Год после этого на Русь не ходили. Наконец, в 1552 и 1555 году крымских татар крепко побили под Тулой, и восстановить силы они не могли в первом случае три года, а во втором – почти пять лет: до 1560 года. Одним словом, набег для татар – затратное мероприятие с точки зрения людских потерь!

Отсутствие набега в 1551 году я объясняю сменой власти в Крыму. Хана Сахиб-Гирея сменил Девлет-Гирей. Крымцам было не до набега.

В 1569 году вместо набега на основные русские земли, татары воевали вместе с турками против русских в астраханском походе Селима Второго.

А вот то, что с 1577 по 1584 год набегов не было, на мой взгляд, – следствие двух факторов: во-первых, участие в то время крымцев в войне Турции против Персии и разгрома крымских татар войсками персидского шаха в 1578 году в районе Моллахаси (не до Руси татарам тогда было), а во-вторых, уверенности в возможной смене курса России, установления с Россией дружеских отношений. В этом смысле замирение – целиком заслуга нового крымского хана Мехмед-Гирея, который сменил в 1577 году Девлет-Гирея, и благосклонно относился к ногайскому хану и русскому царю Симеону Бекбулатовичу, верил в его возможное реальное воцарение. Ошибся. За что и был смещён с трона султаном и заменён на Ислам-Гирея Второго.

И здесь самое время поговорить о том, кому доверяли татары, о фигуре Симеона Бекбулатовича и о ногайской или большеордынской династии в России.

Но сначала обратимся к событиям, которые в то же время происходили на западных рубежах нашей страны. Впрочем, об этом – в следующей статье.


Продолжение следует...

Поделиться