Специалисты определили, какие храмы в Ярославской области могут быть переданы церкви

Накануне принятия закона о передаче Церкви имущество религиозного назначения специалисты составили свод сохранившихся памятников. Все они разделены на три категории необходимой сохранности, в том числе и на территории Ярославской области.

В затянувшуюся дискуссию между сторонниками и противниками закона «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения» внесен рациональный момент. Как отмечает в сегодняшней публикации «Московский комсомолец», специалисты — историки искусства и реставраторы — «подготовили козырную карту»: полный свод храмов на территории РФ. Все церкви в нем разделены на три категории необходимой сохранности. Этот список оказался в распоряжение газеты.
Авторы свода — реставратор высшей квалификации, главный искусствовед Межобластного научно-реставрационного художественного управления Минкульта РФ Владимир Сарабьянов и доктор искусствоведения, заведующий отделом древнерусского искусства Государственного института искусствознания Лев Лифшиц.
По словам В. Сарабьянова, список готовили не так уж долго. «Просто сели за стол с Львом Лифшицем и вспомнили все храмы, которые есть у нас в стране. А сделали мы это сразу, как только пошли разговоры о готовящемся законе по передаче имущества религиозного назначения…», — поясняет В. Сарабьянов
Его соавтор Лев Лифшиц утверждает, что данный список может время от времени корректироваться. И происходить это будет в зависимости от состояния определенных храмов и изменения в их сохранности.
Всего в РФ около двадцати тысяч православных храмов. И это лишь те, которые построены до революционных событий 1917 года. Разумеется, не все они требуют особого внимания и включены в данный свод. Хотя почти все поставлены под охрану разных уровней: муниципальную, региональную, федеральную.
Как пояснил В. Сарабьянов, в список вошли те храмы, которые требуют специального внимания. «Не учтут этого — наше церковное наследие погибнет!», — предупреждает он.
К первой категории специалисты отнесли «памятники особо ценные и уязвимые по своему состоянию сохранности, требующие поддержания постоянного режима хранения и реставрационного наблюдения, а также широкого музейного показа». Они должны оставаться в «исключительном пользовании государственных музеев. Здесь допустим только режим музейного хранения и использования, с возможностью проведения разовых богослужений при согласовании с музеем и с соблюдением всех необходимых хранительских требований, предполагающих поддержание оптимального ТВР (температурно-влажностного режима)».
В этой категории насчитывается 51 храм. Вот как они распределены географически: Москва — 6, Московская область — 2, Великий Новгород — 13, Владимир — 2, Владимирская область — 6, Кижи, Республика Карелия — 1, Вологодская область — 5, Псковская область — 1, Псков — 3, Ростов Великий — 1, Санкт-Петербург — 2, Свияжск, Республика Татарстан — 1, Новгородская область — 1, Ярославль — 6, домовые церкви при музеях — 1.
Ко второй категории специалисты отнесли памятники церковного зодчества, которые допускают совместное пользование Церкви и государственных музеев. Но при соблюдении определнных условий: «музей на основе проведенных обследований устанавливает и обеспечивает необходимый режим хранения и совместно с общиной вырабатывает рекомендации по расписанию служб (в том числе и регламентации их количества в случае необходимости). Устанавливается по возможности широкий музейный показ памятника».
По словам составителей свода, в храмах, относящихся к данной категории, за музеем должны быть сохранены все функции, связанные с оперативным управлением памятником. Даже проведение ремонтно-реставрационных работ и благоустройство.
В этой категории 17 памятников: Вологодская область — 2, Владимирская область — 2, Владимир — 2, Вологда — 2, Московская область — 7, Ярославская область — 2.
Ко второй категории отнесен, в частности, знаменитый Успенский собор во Владимире, построенный в XII веке с сохранившимися на фасадах фрагментами резьбы по камню. В соборе можно увидеть также росписи XII и XIII веков. Однако главная достопримечательность собора — фрагменты фресок Даниила Черного и Андрея Рублева 1408 года.
В третью категорию попали памятники, которые уже находятся в собственности Церкви. По мнению искусствоведов, они могут там и оставаться, но при соблюдении строгих правил. К примеру, режим хранения следует разработать со специалистами и согласовать в госорганах охраны памятников. Храмы должны иметь необходимое оборудование, обеспечивающее сохранность памятников. Вроме того, все «строительные и ремонтно-реставрационные работы должны осуществляться по согласованию с государственными органами охраны памятников. Для церковных зданий этой категории необходима организация музейного показа (свободного или же платного) в часы, не занятые богослужением».
Данная категория самая масштабная. Храмы, включенные в него, имеются почти в каждом регионе РФ.
С вопросом о том, будут ли учтены федеральной властью эти рекомендации специалистов «МК» обратился к заместителю министра культуры РФ Андрею Бусыгину.
«В случае, когда речь идет о памятниках первой категории, я бы не ставил категорично вопрос о том, что эти церковные здания вообще нельзя никому передавать. Я бы поставил вопрос о совместном их использовании. С определенными ограничениями. Здесь можно обратиться к зарубежному опыту», — сказал представитель министерства. Он рассказал, что недавно принимал участие в работе международного жюри, которое собиралось в преддверии объявления конкурса на строительство духовно-культурного центра в Париже, и когда состоялась предварительная беседа с французами, им задали вопрос: есть ли в стране опыт строительства храмов? На что те ответили, что за последние 80 лет во Франции не было построено ни одного религиозного здания! Зато в тех, что ныне существуют, ни разу никто церковникам не запретил богослужений. Там работает схема совместного пользования таких памятников истории — светского и духовного.
«Почему у нас нельзя организовать работу именно таким образом? Мне кажется, что для нас подобный опыт — самый оптимальный!» — считает Андрей Бусыгин.
YarLand
Поделиться
Комментировать