Национальные особенности свободы слова в России
Помнится, чересчур поспешно оплеванные в свое время первоисточники учили, что движущей силой всяческого развития является единство и борьба противоположностей. В смысле, для того, чтобы двигаться вперед в своем неуклонном поступательном процессе исторического развития, вам - хоть задавись - не обойтись без каких-никаких противоположностей внутри себя же как единого целого. Мысль настолько основополагающая, что её необходимо повторять снова и снова, потому что каждый раз можно находить все новые оттенки и переливы. Скажем, с точки зрения практической психиатрии, здесь видна типическая клиническая картина классической шизофрении: раздвоенность сознания отдельно взятой личности есть наиболее ярко выраженный симптом этого, как принято считать, тяжелого заболевания. Но, оказывается, эта же самая раздвоенность сознания в рамках единой и неделимой черепной коробки данного индивидуума служит могучим источником и мощным движителем его, этого конкретного больного, дальнейшего и неуклонного умственного развития! Следовательно, чем более ярко выраженная клиническая картина записана у тебя в истории болезни, тем шире открываются перед тобой горизонты творческого роста.
С другой стороны, те же самые первоисточники вычертили и единственно возможную траекторию всуе уже помянутого процесса исторического развития, которое, как мы уже договорились, является результатом борьбы противоположностей. И траектория эта оказалась спиралью. То есть, ты борешься сам с собою внутри себя же, но при этом движешься вперед, причем по спирали, на каждом следующем витке возвращаясь к исходной точке, однако на более высоком уровне. Значит, по мере прогрессирования заболевания ты все больше возвышаешься над собой прежним и можешь уже свысока взирать на самого себя же, но вчерашнего.
И при чем здесь национальные особенности свободы слова в России? Вестимо, абсолютно не при чем, но так уж у нас повелось, что первым делом все «свою образованность показать хочут», так что от общего правила отступать не совсем даже и прилично. Опять же, после того как гнет самовластья рухнул, то освобожденная от оков цензуры новая российская пресса в качестве основного источника своего развития выбрала историческое противоречие между обретенной ролью четвертой власти и привычным местом в штатном расписании в графе второй древнейшей профессии. Причем аккурат в России промежуток между первой и второй почему-то особенно небольшой. В результате всей практически без изъятия прессе у нас, оставаясь второй и демонстративно обижаясь на путаницу с первой, все-таки очень хочется получать как последней, но при этом одновременно считаться именно четвертой!
Да, это штука будет посильнее любой шизофрении! Глаголом жечь сердца широкой общественности, но по коммерческим расценкам. Не продается свобода слова, однако можно продать как газетную площадь, так и эфирное время. Не говоря уж о недвижимости, полученной в качестве вознаграждения еще от предыдущих хозяев за безотказно проявлявшееся рвение в боях на идеологическом фронте:
Как зарабатывает Яковенко
"Национальная тиражная служба" под крылом СЖР
Полученное Союзом журналистов России предписание Роскомимущества об освобождении помещений на Зубовском бульваре вызвало изрядную вспышку гнева у заинтересованных лиц. В среду генсек СЖР Игорь Яковенко заявил в интервью радиостанции «Эхо Москвы», что «у чиновников нет ни малейшего юридического основания так поступать» и напомнил, что «здание было выделено в бессрочное и безвозмездное пользование указом первого президента Бориса Ельцина». Дружественные Союзу издания намекают на «политическую подоплеку» и говорят об очередном «наступлении на свободу слова».
Однако более тщательное рассмотрение ситуации показывает, что политика здесь явно не причем. Все куда банальнее: по результатам проверки Роскомимущества выяснилось, что почти треть помещений (порядка тысячи квадратных метров) используются СЖР не по назначению. Проще говоря – сдаются в аренду. А если быть совсем уж точным – в субаренду.
Здесь самое время сказать о том самом «указе Ельцина». Комизм ситуации заключается в том, что буквально в тот же день СЖР выступил с заявлением, в котором фактически требует данный указ отменить.
Вот, собственно, законодательная база нынешней коллизии. Да, есть указ Ельцина, согласно которому помещение, занимаемое на тот момент Союза, передается ему в безвозмездное бессрочное пользование. Заметим, без права собственности. Балансодержателем же выступает сейчас, причем в соответствие еще с указом Михаила Горбачева 1991 года, РИА «Новости».
РИА тоже выступило с заявлением, где было подчеркнуто: «“Постановка Союзом журналистов в его заявлении 16 мая вопроса об уместности указа президента Горбачева о передаче имущества общественной организации государству является исключительно уходом от реалий сегодняшнего дня и оправданием нарушений действующего законодательства. Указ президента Бориса Ельцина, согласно которому помещение СЖР переданы ему в безвозмездное пользование, с точки зрения действующего законодательства не дает Союзу журналистов права на сдачу в аренду своих помещений коммерческим структурам».
Дело в том, что г-н Яковенко пытается убедить слушателей, что и сотрудничество-де некоммерческое, и сами организации, которые он «приютил» - тоже некоммерческие. И едва ли не одной из первых называет Национальную тиражную службу.
Причем сам генсек СЖР тут же себя и «сдает», прямо указывая направление деятельности Службы – аудит и сертификация тиражей СМИ. Некоммерческие аудиторы, такая вот интересная штука.
В чем же заключается «отсутствие коммерции»?.. Для ответа на этот вопрос, зайдем на сайт самой НТС. И быстро выясним, что услуги службы вполне себе платные, причем стоимость их доходит до полтура тысяч долларов в квартал. При этом «подшефных» изданий у Службы ни много, ни мало, а примерно полтысячи. Дальше, как говорится, можете посчитать прибыль организации сами.
Подведем итоги. На выделенных государством Союзу площадях сидит контора с как бы не миллионным оборотом (если считать в долларах) – и решительно не платит аренду! Удивительно, не так ли?..
А теперь удивимся еще раз. Посмотрим на презентацию НТС, которую предлагает сама служба на своем сайте. И читаем, черным по белому (точнее, по нежно-голубому): Обязанности генерального директора НТС исполняет генеральный секретарь Союза журналистов России Игорь Яковенко. И снова здравствуйте, Игорь Григорьевич!
Чем отличается свободная пресса от прессы сугубо тоталитарной какой-нибудь диктатуры? Да тем же, чем одинокий волк в лесах Тамбовщины или Брянщины (да хоть бы и родной Ярославщины, правда наш-то особого поминания в поговорке не сподобился) отличается от бывшей колхозной, а ныне частнособственнической коровы в тех же местностях. То есть, о пропитании коровы болит голова у хозяина, тогда как волка, как всем ведомо, кормят собственные ноги и прочие органы хищного тела, специально предназначенные на добывание пищи. При этом, в полном соответствии с теорией естественного отбора им. Чарльза ихнего Дарвина, корова – тварь достаточно добродушная и даже играющая важную роль в народном хозяйстве. Тогда как все попытки заставить волка переквалифицироваться из санитаров леса в хоть какое-то подобие домашнего животного по сию пору кончались более или менее печально для самих же экспериментаторов: как его ни корми, а всё, сволочь, одним глазом в лес смотрит и, того гляди, руку дающую вместе с пайкой по локоть отхватит. Впрочем, чем могут накормить посаженного на цепь вольного обитателя дикой природы в крестьянском обычном дворе? Тем, что от самих осталось? В лучшем случае проросшей толченой картохой, пареной репой и прочими отходами приусадебного хозяйства. Это взамен парной зайчатины, лосятины и баранины? Даже если отыщется который, по лесу набегавшись, и служить бы рад, да в миску глянуть тошно! Нет уж, мы в ответе за тех, кого приручили. Вот и отвечайте по всей строгости законов природы. В смысле, платите по прейскуранту, причем не в кассу, а непосредственно вольному художнику, коего на широкой бюджетной груди сами же и пригрели:
"Кривой эфир": Российское ТВ становится особо опасным. В краткосрочной перспективе можно прогнозировать рост цен на подпольные pr-услуги федеральных СМИ
Месяц назад в Москве по обвинению в вымогательстве был арестован продюсер ООО «Паблик-медиа» Алексей Осипов. Эта структура специализируется на подготовке заказных телепередач. Не столь значимое на первый взгляд событие породило серьезную полемику на предмет коррупции в СМИ в целом, и на ТВ – в частности. Арест Осипова стал наглядным примером тому, что сегодня при всей цивилизованности властного курса коррупция в СМИ процветает.
В советские годы средства массовой информации были зеркалом политики партии. Телевидение было дикторским, а цензуру никто и не думал маскировать. По сути средства массовой информации выполняли госзаказ.
Ситуация изменилась в переходные девяностые годы. Объявленные гласность и демократию многие поняли по-своему, углядев в провозглашенных ценностях личную выгоду. Именно тогда появились понятия частного информационного заказа и информационной войны. Многим еще памятно развязавшееся в СМИ противостояние Бориса Березовского и Владимира Гусинского, а предвыборная «Авторская программа Сергея Доренко» тех лет остается примером дикости и вседозволенности телевещания образца девяностых.
Цивилизованные очертания российский рынок масс-медиа начал приобретать лишь во времена Путина. «Джинса» перестала быть нарочитой, грамотные пиарщики научились «прятать уши». Но на нет коррупция в СМИ ничуть не сошла. Наоборот, чем тоньше становился рынок, тем дороже выходили его услуги.
Арест Алексея Осипова стал для pr-рынка громом среди ясного неба. Продюсера «Паблик-медиа» задержали в момент получения $20 тыс. от помощника генерального директора ФГУП «Почта России» Игоря Сырцова. В обмен на этот аванс Осипов предлагал не выпускать в эфир видеосюжет, порочащий репутацию гендиректора этого предприятия. Компрометирующий Сырцова сюжет, произведенный силами «Паблик-медиа», якобы, должен был выйти в одном из информационных блоков телеканала НТВ. При этом речь шла не о pr-блоке, заказанном самим госчиновником, а о банальном шантаже.
Таким образом, Игорь Сырцов при помощи оперативников департамента по борьбе с оргпреступностью и терроризмом МВД РФ решил проблему с назойливым вымогателем. Однако весь российский теневой pr-рынок с арестом Осипова ощутил нависшую угрозу.
Естественно, продюсер ООО «Паблик-медиа» был важным, но не главным звеном в компании. Вслед за арестом Алексея Осипова в прессе появилась информация, что деньги он получал в интересах руководителя этого ООО Александра Никитина. Далее журналистам удалось проследить связь Никитина с топ-менеджментом федеральных телевизионных каналов. Разместить заказ на федеральном ТВ наиболее сложно, так как это самый дорогой вид pr и без надежных каналов в телеэфир путь заказан. В негативном свете прозвучали имена и фамилии руководителей служб новостей практически всех центральных каналов.
Также благодаря аресту Осипова общественность узнала о четырех основных источниках теневых и законных доходов российского ТВ. В их числе: «бюджетный» способ заработка, когда создается телевизионный продукт минимального качества, а денежная разница между заложенным бюджетом и фактическими тратами делится среди заинтересованных сторон. Ярчайший представитель в данном случае – ТВЦ. Далее следует «манипулятивный» способ, подразумевающий рекламу и антирекламу во всех ее проявлениях: от прямого адвертайзинга до откровенной «джинсы» и «черного» pr. Практикуется всеми федеральными телеканалами, но чаще прочих – НТВ. Следующий способ - «продюсерский», когда топ-менеджмент канала инвестирует огромные средства в производство телепродукта, надеясь на прямопропорциональные дивиденды. Так работает «Первый канал», который вместе с тем не прочь заработать на заказных материалах. И, наконец, «стратегический» способ, подразумевающий тесное сотрудничество телевизионного бизнеса с большой российской политикой. «Стратегия» прослеживается на всех федеральных телеканалах, но чаще – на «России».
Впрочем, не надо думать, будто по волнам российского эфира носятся сегодня эдакие вовсе уж безбашенные джентльмены удачи, с цепи сорвавшиеся и на кого ни попадя набрасывающиеся. Сумбур вместо музыки периода смутного времени начала девяностых сменился стройной гармонией управляемой демократии. Раствор отстоялся, а те, кто не понял, выпали в осадок. Теперь уже не надо ночь напролет стоять на панели и, хватая за рукав, тащить клиента в подворотню. Ежли нашу девушку более или менее прилично ужином регулярно обеспечивать, то она очень даже соображает, с кем танцевать и что себе при этом позволить можно. Воспитательный процесс до того продвинулся, что её уже и по морде бить не обязательно, дабы в чувство привесть, ибо оставшиеся в штатном расписании давно поняли, что незаменимых у нас нет, тогда как неприкасаемые плодятся и размножаются буквально с каждым днем. То есть, лучше перебдеть, чем вылететь по сугубо собственному желанию любимого руководства, которое тоже ведь не само по себе, а строго в рамках служебных полномочий свободу творчества осуществляет:
Гендиректор "Первого канала" Константин Эрнст не допустил к эфиру телепрограммы "Розыгрыш" сюжет, в центре которого оказались Надежда Бабкина и чёрный "президентский" лабрадор
Константин Эрнст "разыграл" Надежду Бабкину и собаку президента
Подготовленный сюжет планировалось показать в развлекательном шоу вечером в пятницу. Жертвой розыгрыша стала Надежда Бабкина, которая вместе с сестрой во время загородной поездки встретила чёрного лабрадора. Несколько минут спустя появились автомобили с мигалками и сотрудниками ФСО. Комичность сюжету придавало то обстоятельство, что артистка, в отличии от других участников нестандартной ситуации и зрителей, не понимала, чья это собака и почему по телефону с ней разговаривает сам «президент».
Весёлая шутка превратилась чуть ли не в политический скандал и вызвала резкую реакцию Константина Эрнста. В связи с этим наблюдатели отмечают, что борьба за политическую толерантность на «Первом канале» приобретает уродливые формы, напомнившие старожилам телевидения времена тотальной цензуры.
Любопытно, что именно сейчас в Госдуме готовится Закон насчёт собак и собаководов, призванный навести порядок в этом вопросе. В пояснительной записке к проекту Закона «О разведении и содержании собак агрессивных пород в РФ» говорится об ужесточении законодательства в отношении собак бойцовых пород и предлагается запретить ввоз в страну 85 пород. В этот список попала и самая популярная в мире собака, отличающаяся большим умом и идеальным нравом, - лабрадор.
Имеющихся уже собак законодатели предлагают кастрировать, стерилизовать, а бесхозных – подвергать эвтаназии. В случае принятия Закона, владелец пса из «чёрного списка» должен будет поставить его на учёт, получить лицензию на содержание, возобновляемую каждый год, предоставить свидетельство об окончании курсов собаководов, справку от врача, что он не алкоголик, не наркоман, не шизофреник.
Более того, в Законе чётко сказано: гулять с такой собакой может только владелец свидетельств, справок и лицензий. В этом смысле лабрадору Кони повезло, что у его хозяина менее чем через год заканчиваются полномочия президента РФ. Иначе, кто бы выгуливал пса во время частых командировок хозяина, не ясно.
О судьбе лабрадора Кони уже задумались на «Первом канале». Видимо, эта симпатичная собака скоро исчезнет из кремлёвских видео - и фоторепортажей, поскольку в случае приёма высоких гостей президенту придётся выводить её на поводке и в наморднике, да ещё и с маркером, свидетельствующим о стерилизации.
Намордник вообще в любом приличном хозяйстве входит в список предметов первой необходимости. Потому как иначе для хозяина большие неудобства произойти могут, особливо ежели в присутствии более или менее высоких гостей. Которые не привыкли, чтобы всякая домашняя скотина за ляжки цапала и на глазах у широкой общественности гадила в неположенном месте. Ибо любая поднадзорная тварь разрывается промеж двумя противоположно направленными желаниями: то ли лизнуть лишний раз руку дающую, дабы дополнительно-поощрительную косточку спроворить, то ли цапнуть наконец-то от всей своей холуйской души, наплевав даже и на неизбежные последствия. Впрочем, и в лакейской иногда такие страсти кипят, что куда до оных обитателям парадных апартаментов. Подсмотрев в щелочку, чем там господа занимаются, возбуждаются иные из малых сих до такой степени, что дерзают за невынесение сора из барских покоев требовать отдельной мзды в виде компенсации за нравственные страдания. И хотя в большинстве случаев просят в общем не так уж и дорого, успеха в своих притязаниях добиваются редко. Потому как и правоохранительному какому-нибудь кувшинному рылу в эксклюзивное, что называется, удовольствие всегда газетного щелкопера за руку схватить да эдак с поличным его, паразита, с поличным! И начальству приятно, и общественность удовлетворена: еще одно доказательство, что все они такие, сволочи продажные. Почему-то аккурат в России с необыкновенным душевным удовольствием убеждаются, что и вообще-то вся эта ихняя свобода слова – продажная девка империализма. То есть, нам-то оно без надобностев. Неудивительно, что и сами журналюги искренне считают вторую древнейшую не более чем хуже оплачиваемой разновидностью первой. И всеми силами стремятся этот прискорбный разрыв ликвидировать:
Как ловили журналистов-вымогателей
4 мая 1996 года редактор ульяновской газеты "Шок" Сергей Шмелев арестован при получении 900 тыс. руб. от главврача санатория "Солнечный" Вешкаймского района Николая Анашкина в обмен на отказ от публикации компромата. 4 июня 1997 года Засвияжский райсуд приговорил Шмелева к 1, 5 года лишения свободы за вымогательство. 30 июля 1997 года коллегия по уголовным делам облсуда изменила наказание на условное.
11 февраля 2000 года был задержан главный редактор петербургской газеты "Сертолово и окрестности" Сергей Топчий. Он вымогал $2 тыс. у кандидата в депутаты Госдумы Ольги Борисовой за неопубликование компрометирующих материалов. 25 июля 2000 года Топчия приговорили к 7 годам лишения свободы условно и обязали выплатить Ольге Борисовой 10 тыс. руб. в качестве компенсации морального ущерба.
10 января 2001 года в Казани задержан собкор московской правозащитной газеты "Экспресс-хроника" Александр Постнов при получении $500 от директора ГУП "Таттехмедфарм" Якова Маргулиса. По словам бизнесмена, журналист представил ему текст своего материала о работе предприятия и потребовал за неопубликование $1 тыс. 28 апреля 2001 года дело прекратили за отсутствием состава преступления.
29 ноября 2001 года в Мурманске главный редактор газеты "Комсомольская правда - Арктика" Владимир Шкода и главный редактор еженедельника "Северо-Запад. Итоги недели" Шафик Амрахов задержаны за вымогательство 80 тыс. руб. под угрозой публикации компромата у директора развлекательного комплекса "Арктика", кандидата в облдуму Сергея Габриеляна. 5 июня 2002 года Шкода приговорен к 4, 5 года условно, Амрахов к 6 годам в колонии общего режима.
19 сентября 2002 года заместитель главного редактора газеты "Ярославская неделя" Владимир Савичев задержан за вымогательство 5 тыс. руб. у пивоваренной компании "Балтика" за отказ от публикации статьи о некачественном пиве. В феврале 2003 года на суде стороны пошли на примирение. Журналисту пришлось принести извинения.
Любому чадолюбивому родителю ведомо, что чем меньше соблазнов для неразумных отроков, тем больше шансов, что дитё, во-первых, вырастет достойным гражданином, а, во-вторых, что оно, дитё то есть, вообще дотянет до совершеннолетия. Итак, спички, колюще-режущие предметы, токсичные вещества и лекарственные препараты должны быть надежно ограждены от возможности прямого доступа со стороны недееспособных членов семьи. Зловредный телевизор можно включать только с разрешения взрослых и под их бдительным присмотром. Что же до Интернета с его неимоверными соблазнами и неисчерпаемым ассортиментом разнообразных извращений самой натуры человека и гражданина, то по своему вредному воздействию на совокупный общественный организм охваченного доступом к сети населения компьютер давно пора приравнять к бактериологическому оружию. Как ведомо любому прапорщику, чем меньше возможностей выйти из строя, тем больше шансов, что до намеченных рубежей подразделение дойдет в наиболее полном составе. В смысле, не придется по пути пристреливать обессиливших и не годных к дальнейшему прохождению. Слава богу, не прапорщикам у нас вверена судьба страны, а очень даже генералам, по крайней мере, полковникам. Посему, отеческое попечение о духовном здоровье поднадзорного контингента – есть в державе российской первейшая обязанность руководителя, сознающего свою историческую ответственность за возложенную миссию. Следовательно, нам лучше знать, что народу можно позволить в данный ответственный исторический момент читать, смотреть, слушать, а также писать на заборах. И мы не позволим, понимаешь, тем отдельным, которые еще имеют место, совать палки в колеса, затрудняя наше победное шествие к намеченной цели. Многовековая народная мудрость не зря гласит: меньше знаешь, крепче спишь. Спите спокойно, граждане свободной России!
Прикормленная свобода слова
С продажей издательского дома «Коммерсант» российскому миллиардеру, «стальному магнату» Алишеру Усманову, в российской прессе, похоже, настал новый этап
В 1970 г. кто-то из друзей принёс Владимиру Высоцкому «самопальную» анкету, в которой среди прочих был и такой вопрос: «Что бы ты сделал в первую очередь, если бы стал главой правительства?» «Отменил цензуру», — не задумываясь, ответил поэт. Его мечта сбылась в августе 1990 г., когда вступил в силу Закон о печати, отменивший предварительную цензуру. Однако с тех пор только слепые и политические олигархи не заметили, что свободы слова в России становится всё меньше и меньше. Какие механизмы используются для борьбы со свободой слова в наши дни и чем они отличаются от прежних?
Между тем конкурентная борьба и поглощения на российском медиарынке идут своим чередом. Недавно состоялась продажа половины акций «Новой газеты». Но дело не в ней или в именах её покупателей — ими, кстати, выступили бывший президент СССР М. Горбачёв и миллиардер, депутат Госдумы А. Лебедев. Просто с продажей «Новой» среди известных центральных СМИ практически не осталось таких, которые бы полностью принадлежали журналистским коллективам.
С продажей оппозиционного «Коммерсанта», которым до последнего времени владел близкий к Б. Березовскому грузинский предприниматель Б. Патаркацишвили, завершается избавление медиарынка и от людей, которые «себе на уме», да и просто от «беглых олигархов».
Среди владельцев СМИ теперь предприниматели и компании, у которых нет проблем с властью. Не говоря уже о самом государстве, которое владеет двумя центральными телеканалами. Это даёт повод для обвинений в адрес властей в наступлении на независимые СМИ и на свободу слова вообще.
Такие обвинения прозвучали и на недавнем Всемирном газетном конгрессе в Москве. «Да, — согласился тогда В. Путин, — у нас постоянно идёт борьба между государством и его интересами, так, как их понимают чиновники, и обществом и прессой». Однако «проконтролировать» 53 тыс. российских печатных изданий, как сказал президент, имея в виду огромное количество прежде всего региональных изданий, — просто невозможно.
Похоже, впрочем, что настоящие проблемы со свободой слова возникают как раз в регионах. Учредителями, спонсорами, владельцами тысяч городских и районных газет выступают местные власти. В масштабе всей страны они тратят на это миллиарды рублей. Новости «околотка» в таких газетах обильно сдобрены неприкрытыми восхвалениями местных губернаторов или мэров.
Член Общественной палаты России О. Третьяков так объясняет ситуацию: «В больших городах издание газет может быть прибыльным бизнесом. А вот журналистам в маленьких городах ещё по советской привычке удобнее сидеть «под крылышком» у местных властей». В конкуренции с дотируемыми «собратьями» у независимых газет нет шанса свести концы с концами. В результате в регионах почти не остаётся СМИ, кроме дотируемых местной властью…
Опять же, подручно переиначивая поминавшиеся первоисточники, необходимо напомнить бессовестным злопыхателям и продажным клеветникам, что жить в обществе и быть свободным от бюджета невозможно. Особенно в условиях торжества принципов рыночной экономики и добросовестной конкуренции, основанной на административном ресурсе. Народ имеет право на доступ к той информации, которую он заслуживает. В свою очередь, те, кто уже заслужил, имеют право на достойное вознаграждение усилий по приобщению широких масс к генеральной линии, по которой мы равняем свои ряды и сверяем угол наклона. Если «пипл хавает», то шеф-повар по любому достоин чего-то большего, чем голый оклад в соответствии со штатным расписанием. На том стояла и стоять будет вольная российская пресса постсоветского периода. Кто алименты платит, тот и папа. А значит, вправе рассчитывать на бескорыстную любовь и искреннюю верность. В свою очередь, далеко не всякому можно доверить место на раздатке, а только тем, кто делом доказал верность бессмертному завету А. Л. Лившица: «Делиться надо!». То есть, нужны те, кто себя, конечно, не забудет, но и других не обидит. Опять же, просто своровать из общего котла и дурак способен, однако сделать это с пользой для отечества и даже с воспитательным для широких масс эффектом – особый талант нужен. Как известно, дураки у нас вокруг бюджета не ходят. Что не может не внушать. Как гордость за соотечественников, так и уверенность в том, что всё у нас в конце концов получится. Тем более с эдаким-то профицитом бюджета! Народу даже не обязательно знать своих героев в лицо или по именам. Важно лишь сознание того, что такие люди в стране российской есть. И они таки есть:
Когда из тени "Первого" выйдет РАО "Медиапром"?
Производство наиболее прибыльных программ на метровых каналах монополизировано группировкой продюсеров "Файфман-Земский-Шумаков"
В первой половине 2007 года случился целый ряд событий, намекающих на грядущие изменения в сфере телерадиовещания. Нет никаких оснований сомневаться в том, что эти изменения будут связаны с предстоящими парламентскими и президентскими выборами, с формированием новой структуры власти, в которой Владимир Путин продолжит контролировать политические процессы, но другими средствами и с иной статусной позиции.
Во-первых, одним из ключевых событий стало учреждение объединенной Федеральной службы надзора в сфере массовых коммуникаций, случившееся буквально на следующий день после единого дня региональных и местных выборов 11 марта.
Во-вторых, после достаточно громкого и скандального ареста одного из деятелей полутеневого околотелевизионного бизнеса в апреле последовала серия аналитических публикаций, аналогичных по содержанию так называемым «письмам Френкеля». То есть создаются поводы и идеологическая основа для наведения порядка и централизации контроля в телевизионном хозяйстве так же, как в банковской сфере.
Наконец, 30 мая уже в качестве мощной идеологической артподготовки перед решающими политическими действиями состоялось заседание Совета по культуре и искусству при президенте России.
Очень трудно, практически невозможно найти какие-либо контраргументы к мотивам и благим намерениям разработчиков целого пакета документов, представленных ведомством Сеславинского для одобрения не только президенту России, но и самым известным деятелям культуры. Выступления президента и участников были проникнуты заботой о подрастающем поколении, лишенном доступа к ценностям отечественной культуры, вынужденным удовлетворяться импортными суррогатами культуры, не говоря уже о влиянии сцен насилия, эротики, агрессивного потребительства, льющихся на неокрепшие души с телеэкранов в самый что ни на есть прайм-тайм.
Главная мысль, которая проходила красной нитью сквозь все представленные диаграммы, графики и комментарии к ним – неспособность исправить ситуацию в рамках существующей системы управления производством и размещением медиа-контента для телевидения, радио, а также Интернет-ресурсов.
Если пресса – зеркало, то значение имеет лишь одно: насколько адекватно оно в состоянии отражать ту конкретную номенклатурную рожу, которая в данный момент в оное зеркало имеет право смотреться. И, соответственно, на него, на зеркало то есть, пенять с высоты своего служебного положения. То есть, основная функция четвертой российской власти сегодня состоит в том, чтобы как можно полно отражать в себе плоды вышестоящих трех ветвей державного древа. Народ должен знать, как неустанно о нем заботятся те, кому оказано высочайшее доверие. Иначе чего ж и казенные деньги тратить на всех этих неподкупных борцов за правду? Вообще, свобода слова в России заключается не в том, чтобы иметь свою точку зрения, а в том, чтобы точку зрения начальства сделать руководством к действию как для себя лично, так и для прочих широких масс, которые вверены твоему информационному попечению. Тебе оказано доверие, так оправдывай, сволочь неблагодарная:
В какой-то момент губернатор Петербурга вовсе потеряла контроль над собой и крикнула: "Батурина в Москве вытворяет и не такое!"
Матвиенко накричала на главных редакторов
Так жестко Матвиенко с нами еще не разговаривала, – утверждают главные редакторы петербургских СМИ, которые встречались с губернатором Петербурга в Смольном 24 мая. Градоначальница перебивала журналистов и порой срывалась на крик. По мнению Валентины Ивановны, главная беда петербургской прессы – плохое знание ситуации в городе. А все началось с того, что председатель Союза журналистов Андрей Константинов затронул вопрос об избиении журналистов на Марше несогласных.
Напомним, что глава ГУВД Владислав Пиотровский 23 апреля на встрече с главными редакторами петербургских СМИ пообещал, что до 15 мая его ведомство выяснит, кто виноват в избиении журналистов после митинга несогласных 15 апреля, и познакомит с результатами проверки медиа-сообщество города. 15 мая журналисты никакого ответа не получили.
23 мая председатель Союза журналистов Петербурга Андрей Константинов собрал участников встречи с Пиотровским, чтобы обсудить создавшееся положение.
- Ситуация неудовлетворительная, - заявил Константинов. - Пиотровский обещал, что проверка будет закончена до 15 мая. Пресс-служба ГУВД дает невразумительные ответы: мы, мол, проверку закончили, но обнародовать ее результаты никому не обещали. Нас бы устроили оба варианта ответа: либо милиция действовала правильно, либо – неправильно и виноваты такие-то.
По мнению председателя Союза журналистов, "позиция ГУВД циничная" и она чревата конфронтацией журналистов с властью. Кроме того, "такое поведение ГУВД компрометирует власть".
То, что ГУВД вольно или невольно настраивает журналистов против власти, показывает тот факт, что в день встречи редакторов с Пиотровским при входе в здание ГУВД была вывешена стенгазета с благодарностью милиции от губернатора за действия 15 апреля "по предотвращению массовых беспорядков".
- Да, со стороны ГУВД – это циничная игра, - согласился с Константиновым главный редактор "Невского времени" Михаил Иванов. – Они как будто проверяют, сколько мы можем проглотить!
Было решено, что Константинов напишет текст обращения к губернатору, в который включит те пункты, что он озвучил при обсуждении с коллегами.
И вот 24 мая на встречу с губернатором пришло около 30 человек. Как рассказывают свидетели, Матвиенко даже не дала Константинову договорить.
Организаторы Маршей несогласных хотят дестабилизировать ситуацию в стране в целом и в Петербурге в частности, на Марши люди приходят в белых одеждах, припася бритвы, а потом режутся этими бритвами, забрызгивая друг друга кровью, чтобы обвинить милицию в избиении демонстрантов, – поведала Матвиенко.
Константинов пытался, было, напомнить, что он не является защитником несогласных, а защищает лишь интересы журналистского сообщества и пытается выяснить, какие меры приняты в отношении сотрудников МВД, причастных к избиению журналистов 15 апреля.
Но губернатор не хотела его слушать. Мало того, она обвинила АЖУР, руководителем которого является Константинов, в ернической подаче информации о покушении на неё. По мнению губернатора, она в результате скандала с покушением предстала "в виде клоунессы", так как сама подтвердила информацию о покушении, но СМИ засомневались в подлинности несостоявшегося теракта.
Губернатор не говорила все это, она кричала. А когда Константинов сказал, что кричать на него не надо, она вообще сорвалась.
Что ж, издержки неизбежны в любом деле. Тем более в утверждении таких новых и – надо прямо сказать – непривычных для нашего менталитета понятиях, как независимая пресса и свобода слова в целом. И нужно, товарищи, время для того, чтобы эти понятия стали неотъемлемой составляющей массового сознания подавляющего большинства населения. В том числе и тех, кто облечен полномочиями, но вместо всемерного способствования чинит всевозможные препятствия, причем зачастую под надуманными предлогами. Но мы будем решительно избавляться и самым серьезным образом пресекать. Опираясь на богатые традиции и широко привлекая положительный опыт, наработанный в процессе. Не только отечественный, но и зарубежный:
Папа Римский впервые прилетел в Нью-Йорк. На аэродроме журналист прямо у трапа спросил его:
- Ваше Святейшество, что Вы думаете о проблеме публичных домов в Нью-Йорке?
Папа удивился:
- А что, в Нью-Йорке есть публичные дома?
На следующий день в газете было напечатано: «По прибытии Папа Римский первым делом поинтересовался, есть ли в Нью-Йорке публичные дома».
То есть, не мы одни такие. Даже и в самой что ни есть цитадели свободной прессы ихние трубадуры демократических вольностей ничуть не лучше нашенских наемных щелкоперов. Что не может не утешать, ибо лишний раз утверждает в мысли, что мы на верном пути. И рано или поздно, но окажемся там же, где все прочие, на которых мы так стремимся походить. Тем более, что мы уже немалого добились, прошли значительный отрезок, а результаты налицо, причем весомые и наглядные. Хотя и успокаиваться рано, потому что пережитки прошлого сказываются. В целом, однако, процессы имеют позитивный характер, вопреки злобным пророчествам, истеричному кликушеству и клеветническим измышлениям. Не говоря уж о сознательном извращении отдельных фактов и превратном толковании произвольно вырванных из контекста фраз. Но мы уверены в своих силах, в поддержке широких масс населения, которое с пониманием воспринимает. Поэтому их напрасные потуги обречены на провал. Тогда как наши общие усилие принесут желаемые плоды и увенчаются закономерным успехом. В смысле, всё у нас получится. Рано или поздно.
Будем жить!
Александр Богатырев