Виктор Власов. Кто должен судить учителя? или Хамство нужно пресекать!

Работал в США некоторое время, совершенствуя английский язык, написал путевые заметки «По ту сторону неба». За годы работы в школе я несколько раз подтверждал первую аттестационную категорию – учителей с 1-ой или высшей категорией в школах не так и много, надо сообщить. Диплом у меня государственного образца. Я до сих пор принимаю участие в жюри конкурсов языкового мастерства, будь это школьный этап или региональный. Впрочем, не только там. Наградных листов, подписанных работниками омского образования и епархии у меня достаточно, коллеги позавидуют. Это я не упоминаю свои творческие и журналистские искания – я делал интервью с несколькими директорами Департамента образования Администрации Омска.


И тут родитель, а именно Константин Шульц, работник консорциума «Россибмаш» – осмеливается написать от имени администрируемой группы, что я учитель «0». Конечно, это высказывание мне не подходит и не нравится, поэтому я решаю ответить, как считаю нужным здесь в сети.


У этого класса, надо сказать, я преподавал с начальной школы и до пятого. И ровно через год, в шестом, когда дети отучились без меня год, Константин Шульц позволяет себе высказаться обо мне нелестным образом, показывая своё воспитание и наглость, прежде всего. Он оставляет комментарий от имени группы «Старая Московка», где я живу, отвечая тем самым другому пользователю в сети «Вконтакте» – Галие Шамильевне. Чем руководствуется уважаемый родитель Константин Шульц? Наш личный разговор в сети – это данные конфиденциальны и выносить их на обозрение нельзя. Но зато я могу сделать замечание Константину Шульцу, что высказывать таким образом своё отношение к учителю нельзя. Ну подойдите вы ко мне и скажите в лицо, мол, Виктор Батькович, вот я считаю, что вы плохо ведёте свои уроки, потому что потому и т.д. А там понравится мне ответ или нет, неважно, я отвечу, как человек человеку. 


Я публикую сообщение в крупной омской группе «100 необычных мест Омска», где спрашиваю у подписчиков данного сообщества, кто должен судить учителей и можно ли так высказываться, как Шульц!? Ведь моя педагогическая компетентность подтверждается разными документами. Комментарии, разумеется, в паблике самые разные, однако что у нас получится, если каждый будет ругать учителя прилюдно? У нас и так с развитием интернета любой может отписать самое смелое или даже ругательное мнение в отношении каждого. Да и с учителями часто проблема – работать некому. 30% кадров в образовании пустует из-за низкой заработной платы и прочих факторов, не позволяющих сделать работу учителя престижной на месте в данном родном городе, скажем. 


Товарищ Шульц (который мне не товарищ) обосновывает своё отношение ко мне тем, что и остальные родители, дескать, против меня, просто учителей нет и работать некому. Однако за время моей работы в данном классе я не видел ни одного протокола собрания, где бы родители пришли к выводу, что я такой «0». За годы работы в этом классе я не увидел ни одного заявления по поводу меня. Как получилось, что учитель сменился у данного класса в шестом? Чистая случайность. При распределении нагрузки я не углядел букву и класс был записан на мою коллегу. Спорить с заместителем директора я не стал, потому что нагрузка у меня и так большая – штатная, затем внеурочная и плюс обучающиеся на домашнем обучении. Как говорится, бегемот комара и не заметил. 

Поймите, дорогие мои, я не против никакого Шульца – пишите вы свои комментарии, язвите, сколько хотите и воевать мне с вами – разве что отвлекаться: сколько я делаю положительных материалов, касающихся школы, на федеральном портале «Наша молодёжь» или в социальной сети «Вконтакте»? Просто если я сейчас не разберу эту ситуацию, то в будущем похожие на Шульца «смельчаки» начнут с большим рвением ругать похожих на меня учителей в сети. 

В комментарии к моему посту К. Шульц, думаете, извиняется? Нет. Дальше обосновывает своё мнение. Ну да ладно. Я пишу здесь даже не про Шульца, а разбираю ситуацию в целом, которая представляется мне обычным хамством по несостоятельности суждения. 

Докажите вот, Константин Шульц, что я плохой учитель! Что вы мне нахамили – я доказал. На уроке у меня вы не присутствуете – вы ж не методист по английскому языку, не заместитель директора, не сам директор и не работник, скажем, отдела образования в структуре? Мне видней, как я должен ставить оценки детям и вести данную дисциплину. Когда вы станете учителем, тогда и будете организовывать учебный процесс, как хотите, а пока ваши высказывания я считаю глупостью. 


Константин Шульц оставляет язвительные комментарии под моими постами не первый раз, но меня, как педагога, этот человек не трогал. Я порекомендую К. Шульцу держать эмоции при себе, иначе можно нарваться на такой вот материал. Я ведь не говорю Шульцу, как ему работать в своей компании!? Надсмотрщиков и наблюдателей везде навалом, а людей нормальных и даже хороших – надо поискать! 

И последнее – где К. Шульц вдруг оставляет комментарий? В группе, которую администрирует. Сначала пропускает туда мою публикацию, где я высказываю мнение насчёт нового фильма «Лило и Стич», а потом отвечает другому стороннему пользователю, мол, такой вот никакой учитель перед ней! Логики я так и не понял, а только желание зазвездиться. Не надо никому завидовать, Шульц, я посоветую, как учитель, писатель и журналист. За собой надо следить, как наставляет православный священник. Каждый, наверное, знает даже в Омске, что как медийный человек я гораздо видней, чем некий К. Шульц, извините.

Поделиться