Российский опыт с исходом из страны либеральной оппозиции показал, что общественная дискуссия, доходящая местами до градуса парламентских драк из 90-х, будет продолжаться в РФ при любых обстоятельствах.
Борис Якеменко.
Фото: Анвар Галеев/ТАСС
Если раньше за народную любовь и внимание властей сражались западники с Эха Москвы» и патриоты всех мастей, то теперь выяснилось, что масти» патриотов ненавидят друг друга сильнее, чем любых либералов. По крайней мере, Алексей Венедиктов* на всю страну не называл оппонентов патриотической гопотой» и даже звал к себе в эфиры Александра Проханова и Сергея Маркова.
Ярким примером заочного словесного противостояния в медийном поле между охранителями и z-общественностью сегодня стал скандал с Борисом Якеменко. Ведущий Соловьев Live» и раньше нападал на сообщество военкоров и военных поэтов. Но сейчас он устроил просто явную провокацию, заявив, что квадроберы лучше, чем дети из военно-патриотического клуба Ахмат», поющие песни Апачева. После этого стало ясно, что дискуссия не только накаляется, но и из формата думских прений 90-х переходит в формат Живого журнала» нулевых, где без специального либретто» простому россиянину уже тяжело понять, кто на кого открывает рот. Писатель Герман Садулаев помог нам разобраться, почему охранитель Якеменко окончательно перестал замечать берега и является ли эта атака на патриотов системной».
ВН»: – Герман, почему так осмелел Якеменко? Власти дистанцируются от z-сообщества?
– Да в принципе, никогда и не было так, чтобы партия лоялистов с любовью относилась к так называемому z-сообществу. Они всегда его кусали и продолжают кусать. Потому что для них страх ведь стоит в чем? Рано или поздно специальная военная операция закончится, и что тогда, что дальше? Кто будет обладать реальным влиянием на политику России?
Фото: ТГ Германа Садулаева
Будут ли это новые какие-то лица, пришедшие из этого z-сообщества? Этого бы лоялистскому лагерю очень не хотелось. Или все так же останется, как и было раньше, и лоялисты все так же будут заправлять внутренней политикой у нас?
Поэтому они никогда не были настроены дружелюбно к z-сообществу у нас. Они видят в z-сообществе главных своих конкурентов за влияние на власть.
Потому что с либералами все понятно. Либералы обозначились свою антигосударственную позицию. Многие из них даже уехали за границу и так или иначе они вычеркнули себя из политической жизни России. А главным конкурентом лоялистов, конечно, сейчас является z-сообщество.
И внутривидовая борьба всегда напряженнее, чем межвидовая борьба. Вот это внутривидовая борьба между z-сообществом и лоялистами за влияние на власть, это мы сейчас и видим.
Борис Якеменко за работой
ВН»: – Вопрос ведь не только в борьбе, но и в реакции власти. То есть власть смотрит на это и говорит: Ну и такая точка зрения допустима у нас»? – Ну для властей лоялисты все же свои, лоялисты все же более свои, чем z-сообщество. Z-сообщество для властей тоже несколько опасное, непонятное, они все время чего-то требуют, чем-то недовольны.
А лоялисты – они послушные, они готовы всегда лизать руку власти, готовы переобуваться в прыжке, готовы менять свою позицию, как только какие-то веяния наверху меняются.
Поэтому от лоялистов отказываться никто не собирается, и власть по-прежнему покрывает лоялистов, но это так всегда было.
И тот же самый Борис Якеменко и прочие другие из лагеря лоялистов уже давно этим занимаются, нападают на патриотическое сообщество и никаких за это реакций от власти не получают. Таким образом они уже понимают, они чувствуют свою безнаказанность, они чувствуют, что власть в этом их покрывает, власть их защищает, и продолжают это делать, и будут продолжать.
Герман Садулаев
Я не вижу, чтобы что-то изменилось в этом. Хотя определенные движения со стороны власти в сторону патриотов, конечно, делаются. Некоторые патриоты вводятся в администрацию, некоторым патриотам дается площадка для высказываний.
Но все равно патриоты остаются для властей менее своими, чем послушные, понятные лоялисты.
ВН»: – В этом свете интересно, что происходит в культурной жизни России. Еще недавно мы говорили о том, что недостаточно внимания патриотической литературе уделяется в стране. Но вот посмотрите на премию Слово». В длинный список вошли сплошь соратники и ученики Захара Прилепина. – Да, очень интересен длинный список премии Слово». В ней мы видим, что различные патриотические авторы, так или иначе связанные с структурами Захара Прилепина, или прошедшие через его литературные мастерские, или реализовавшиеся в его издательских проектах, попали в этот длинный список.
Захар Прилепин.
Фото Сергей Бобылев/ТАСС
И мы видим, что патриотическая литература начинает отвоевывать себе место под солнцем в нашем литературном мире. И это, конечно, становится очень заметным. И появилось несколько книг, несколько – как минимум, которые пользуются и популярностью у читателей, и мимо которых невозможно пройти. И они несут в себе хороший заряд патриотических ценностей. И это опять же книги, так или иначе связанные со структурами Захара Прилепина.
Я могу сказать, что у нас полностью продан первый тираж книги Валерии Троицкой Донецкое море».
Эта книга вышла в литературной редакции КПД» в издательстве АСТ». А эта литературная редакция курируется Захаром Прилепиным. И вышло также немало других очень интересных книг. В той же литературной редакции КПД вышла проза Анны Долгаревой. Фронтовые дневники Я здесь не женщина, я фотоаппарат». У этой книги, я уверен, тоже будет большое будущее.
Анна Долгарева
А либеральная литература… Мы видим, что она так скукоживается. Они не могут сейчас выдать никаких потенциальных бестселлеров. Никаких интересных для литературного сообщества книг. Они замыкаются в своей русофобии, замыкаются в своей эмигрантской проблематике.
И мы видим, что либеральный взвод литературы постепенно отступает. И патриотическая литература занимает положенное ей место. И это не может не радовать. Определенный позитивный сдвиг уже есть. И я думаю, движение будет в этом направлении продолжаться.
ВН»: – Не могу не спросить про очередную книгу Виктора Пелевина. Я знаю, что вы ее уже читали. Самый популярный автор России по-прежнему остается над схваткой». А многие критики говорят, что он перестал быть актуальным и даже интересным. Вы как относитесь к Пелевину сегодня? – Да, я купил и прочитал книжку Пелевина Круть». Я остаюсь с его читателем и его поклонником. Мне очень нравится этот писатель. И скорее всего, следующую его книжку я тоже куплю и прочитаю…
Виктор Пелевин.
Фото: Владимир Солнцев/ ИТАР-ТАСС
ВН»: – Но… – Но что касается Крути» – я, конечно, несколько разочарован, потому что прежде всего это просто очень скучная книга. Она, наверное, самая скучная из всех книг Виктора Пелевина. Ее читать тоскливо и неинтересно.
Я в несколько приемов с большим трудом ее прочитал. Что-то интересное там появилось только ближе к концу. Причем я ведь не жду от Виктора Пелевина, что он будет мне идеологически близок. Я жду просто интересных мыслей, парадоксального разбора ситуации, ярких образов. И всего этого в новой книжке Круть» было, конечно же, очень мало.
Там повторяются, в принципе, все эти идеи из прошлых его книг про трансгуманизм. Опять этот персонаж нашей любимой Галины Юзефович появляется снова. Есть несколько более или менее удачных шуток про современную литературную ситуацию, несколько гэгов про патриотизм и таких антивоенных гэгов, но они довольно предсказуемы и все-таки довольно не смешны.
Герман Садулаев
Я недавно перечитывал его книгу S.N.U.F.F.», и это было на голову выше.
Сам Пелевин в Крути» заранее обезоруживает своих критиков высказываниями, вложенными в уста Шарабан-Мухлюева, когда он запрещает сравнивать – что такое ранний Шарабан-Мухлюев, что такое поздний Шарабан-Мухлюев. И какую-то шутку по этому поводу произносит.
Всё это, конечно, интересно и замечательно, но этого очень мало в книге. Книга эта остается очень скучной.
Самая большая проблема этой книги в том, что она просто скучная.
Герман Садулаев / тг
ВН»: – Сейчас мир замер в ожидании того, куда все дальше двинется. И поэтому, возможно, Пелевин написал немножко проходную книгу? Как будто это просто какой-то отложенный материал, который было не жалко проработать, пока руки были свободны от больших тем. – Я согласен. Такое впечатление, что это проходная книга прежде всего для него самого. Я думаю, что в следующем году или, может быть, еще через год Пелевин порадует нас какой-то новой мощной книгой.
У меня тоже есть такое ощущение. Я совсем не думаю, что Пелевин исписался или закончился и так далее. Нет, у меня такого ощущения нет. Просто вот эта конкретная книга – скучная и проходная.
__________________________
*Признан в РФ иноагентом.