Потом был ХХ съезд КПСС, после которого уже и советская сторона перестала настаивать на том, что Сталин всегда вел себя правильно, поэтому полемика с "фальсификаторами истории", как и сам термин, утратила актуальность и быстро забылась. В официальный лексикон Кремля словосочетание вернулось только в мае 2009 года, когда президент РФ Дмитрий Медведев своим указом учредил комиссию "по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России". За неделю до создания комиссии Дмитрий Медведев в видеоблоге говорил, что попытки фальсификаций "становятся все более жесткими, злыми, агрессивными", и пообещал, что Россия всегда будет на них реагировать. Более развернуто о целях комиссии высказался глава президентской администрации Сергей Нарышкин, которому Дмитрий Медведев поручил ее возглавить. В первом интервью после назначения он объяснил, что "фальсифицированная история проникает во многие кабинеты руководителей партийных групп и даже руководителей соседних государств, которые пытаются вместо налаживания нормального политического диалога с Россией, предъявить России всевозможные претензии — территориальные, политические, материальные претензии". 

О том, нужна такая комиссия или нет, год назад много спорили. Но прошел год, и словосочетание "фальсификаторы истории" кажется не менее забытым, чем до создания комиссии. Ни Дмитрий Медведев, ни Сергей Нарышкин уже не обличают фальсификаторов, а о самой комиссии известно только, что она дважды (28 августа прошлого года и 19 января нынешнего) проводила закрытые заседания, причем на первом речь шла о состоянии исторического образования в России, а на втором — о создании внутри комиссии рабочих групп. Политики и эксперты, включенные год назад в состав комиссии указом президента, также не могут объяснить, чем она занимается. 

"Я, безусловно, активный участник борьбы с фальсификацией истории,— говорит член комиссии депутат Госдумы Константин Затулин,— но назвать себя активным членом комиссии я не могу, она слишком осторожно и медленно набирает обороты". "Просто она работает не как министерство, а как депутатская фракция,— считает коллега Константина Затулина и по комиссии, и по фракции "Единой России" в Госдуме Сергей Марков.— У нас нет распределения обязанностей или еще каких-то признаков государственной структуры, комиссия объединила тех, кто и до ее создания противодействовал фальсификациям". Действительно, и Константин Затулин, и Сергей Марков задолго до того, как Дмитрий Медведев назначил их борцами с фальсификацией истории, активно спорили с официальной историографией постсоветских стран — настолько активно, что в разное время обоим украинские власти запрещали въезжать в страну. Теперь запрет снят, и оба депутата чувствуют себя победителями. "В Луганске открыли памятник жителям области, погибшим от рук бандеровцев, и я на этом открытии выступал,— говорит Константин Затулин.— Это не победа нашей комиссии, но это победа правды, за которую комиссия борется". "Направление голодомора мы практически завершаем,— констатирует Сергей Марков, имея в виду отказ президента Виктора Януковича от принятого ранее отношения к голодомору как к геноциду украинцев.— Наша задача была зафиксировать голодомор как трагедию, объединяющую народы, и мы этого добились совместной работой с украинскими коллегами". 

"Есть три вида фальсификаций,— объясняет Сергей Марков.— Во-первых, фальсификация союзников, которые принижают роль СССР в войне и преувеличивают свою роль. Во-вторых, фальсификация противников — это сторонники СС и прочая дивизия "Галичина", с ними и так все ясно. И третий вид, самый опасный,— это гламуризация истории, когда снимают фильмы и пишут книги, в которых война — это просто "пиф-паф, ой-ой-ой", а смысл при этом теряется". Константин Затулин также считает, что фальсификаторы истории живут не только на Украине и в Прибалтике: "Разве не фальсификация — отрицание сталинских репрессий, которым занимается целая политическая сила — КПРФ? — спрашивает депутат.— Разве не фальсификатор Гавриил Попов, пытающийся обелить генерала Власова? (Речь идет о книге бывшего мэра Москвы "Вызываю дух генерала Власова".— "Власть") Есть много книг, начитавшись которых, молодые люди начинают мастерить взрывные устройства — и авторы этих книг остаются безнаказанными". Сергей Марков обещает, что комиссия в ближайшее время расширит сферу своих интересов и займется не только событиями ХХ века, но и более далекой историей: "На повестке дня сейчас — Кавказская война,— говорит депутат.— Ряд политических группировок хочет использовать ее, чтобы нанести удар по Олимпиаде в Сочи: хотят доказать, что генерал Ермолов устроил геноцид адыгов. Но мы этому не позволим свершиться". 

Депутаты-единороссы — это радикальное крыло комиссии. Символом либерального ее крыла остается телеведущий Николай Сванидзе. Сванидзе признается: "Поначалу боялся, что комиссия создана, чтобы ужесточить взгляд на историю и противопоставлять нашу позицию зарубежной... Но после того как изменился наш взгляд на Катынь, после того как Путин преклонил колени в Катыни, эта опасность миновала". "Теперь нужно, чтобы та правда, которая признана в отношениях с Польшей, была признана и в отношениях с Украиной,— говорит Николай Сванидзе.— Мы должны сказать, что у голодомора есть авторы, и авторы эти — советский режим во главе со Сталиным. Должны сказать про оккупацию Прибалтики, а то у людей, которые не в курсе, возникает ощущение, что прибалты, говоря об оккупации, то ли свихнулись, то ли непонятно чего хотят". Признавая, что с такими взглядами он в этой комиссии в меньшинстве, Николай Сванидзе говорит: "Но на нашей стороне как минимум Медведев. А может, и Путин тоже, но я думаю, это не его тема, то ли по поколенческим, то ли еще по каким-то причинам. Да, в комиссии собрались слишком разные люди, и это несколько парализует ее работу, но самое главное, что мы можем сделать,— это рассекретить архивы. В этом случае задачу комиссии можно будет считать выполненной". 

Заместителем Сергея Нарышкина по работе в комиссии Дмитрий Медведев назначил заместителя министра образования Исаака Калину. (Минобрнауки, согласно указу президента, обеспечивает организационно-техническое содействие работе комиссии.) Исаак Калина полагает, что судить о том, эффективна ли комиссия, можно будет только через несколько лет. "Работу комиссии нужно только усиливать, делать более публичной, а то у нас так принято, что если люди о чем-то не знают, то этого не существует",— говорит заместитель министра. В отличие от коллег, основную цель комиссии он видит "в выработке настоящего содержания исторического образования, которое бы являлось результатом научного подхода",— но что значат эти слова, расшифровывать не хочет: "Я человек образования, а о политике пусть говорят политики". На вопрос, в чем состоит образовательная составляющая работы комиссии, Исаак Калина ответить не смог. Наверное, он хотел сказать что-нибудь вроде: "Фальсификаторы истории и клеветники потому и называются фальсификаторами и клеветниками, что они не питают уважения к фактам. Они предпочитают иметь дело со сплетней, с клеветой. Но нет оснований сомневаться в том, что этим господам все же придется в конце концов признать одну всем известную истину, состоящую в том, что сплетня и клевета гибнут, а факты остаются". Но под рукой у него не было брошюры о фальсификаторах 1948 года.

Олег Кашин

Коммерсантъ