Любимая игра американских экономистов - предсказания скорого "заката Америки", т.е. предсказания того счастливого мига, когда она станет N 2 в мире по объему ВВП, а Солнце закроет гигантская тень Китая, юань потеснит доллар, и т.д. Правда, американцы это предсказывают уже добрых 10 лет, а китайский мышечный скороход все не в силах догнать американскую электронную черепашку. Впрочем, все согласны, что это произойдет - весь вопрос в сроке, разброс на 10-12 лет.
Но дело не в том, что США как Мирового Лидера может сменить (дополнить) Китай. Нет, речь именно о МНОГОПОЛЯРНОСТИ - пересмотре самого ПОНЯТИЯ "лидерства", реальной практики отношений между странами.
Поясним это на примере странной истории войны США в Ираке.
Почему я называю эту историю "странной"? В отличие от Вьетнама или Кореи США быстро одержали в Ираке ПОЛНУЮ военную победу (ведь Ирак не имел никакой поддержки извне), режим Саддама был сброшен, Саддам казнен. Казалось бы - цели достигнуты, потери США невелики, враг повержен, установлен по сути марионеточный режим, "дипломатия канонерок" торжествует, а партизаны - это уже "технические детали"...
Но не только не было в США (и нигде в мире) ощущения "американской победы", а напротив - эта быстро выигранная война обернулась КОШМАРОМ для Америки, для Буша персонально. Одно лишь ОБВИНЕНИЕ в "колониальной войне" оказалось МОРАЛЬНЫМ ПРИГОВОРОМ. И это при том, что настоящей "колониальной войны" НЕ БЫЛО!
В XXI веке невозможно, по правилам XIX века насадить в том же Ираке полуколониальную, ручную администрацию.
"Невозможно" в каком смысле? По факту. Вот мы узнаем, что нефть Ирака (а наше общество было свято уверено, что война велась за нефть - ЗА ЧТО ЖЕ ЕЩЕ?!) принадлежит отнюдь не американским компаниям, а Республике Ирак, разрабатывается, как и при Саддаме, государственной нефтяной компанией Ирака, а концессии даются на открытом тендере, на далеко не выгодных условиях (кажется, первую концессию получил консорциум из британско-китайских компаний). Да и политически правительство Ирака, посаженное американскими штыками, ведет себя не как колониальная администрация, а достаточно независимо - в ООН, скажем, часто не голосует так, как нужно США, пытается налаживать отношения с разными странами, в том числе с Россией. Кстати, и российские компании ("ЛУКОЙЛ") не без оснований надеются вернуться в Ирак и ищут дорогу туда не через США, а напрямую.
Но ПОЧЕМУ же классическая колониальная война и победа невозможны, ведь "физических сил" у США хватает с лихвой? Да потому, что есть кое-что посильнее США, Китая, любой другой страны. ВРЕМЯ. Дух времени. Применение грубой военной силы - норма в течение ВСЕЙ истории Человечества - сейчас оценивается как патология, преступление. "Колониальные шлемы больше не носят" - в МНОГОПОЛЯРНОМ мире они вышли из моды.
Есть определенный изоморфизм между внешней и внутренней политикой. Если внутри тех же США, ЕС торжествует "диктат политкорректности", если президентом становится не "белый джентльмен", если ВПЕРВЫЕ в истории США начинает на всех уровнях реализовываться ПРАКТИЧЕСКОЕ равенство людей разных рас и социального происхождения, то это означает реальный слом МОНОПОЛЯРНОГО мира. Потому что этот мир был основан все-таки на мягком (разумеется, не нацистском!), но расизме, на молчаливом убеждении, что "арийская раса - первого класса". Не случайно великий Киплинг воспевал "бремя белого человека". Если нет больше такого бремени, если ВНУТРИ стран Запада формально и по существу нет больше ни юридического, ни МОРАЛЬНОГО преимущества белых, то рушится вся картина мира, рушатся и принципы ВНЕШНЕЙ политики. Эти принципы - пусть молчаливо - исходили из того самого "бремени белых", их права, их обязанности "нести прогресс и свет" неразумным народам (ну и, конечно, делать это не совсем уж бесплатно и не совсем бескровно...).
Если нет "преимущественной расы/культуры", - начинает трещать и "избранная система" политических координат. Так разрушается главное - МОРАЛЬНОЕ, ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ оправдание и обоснование Сверхдержавности. А на смену ему приходят пока еще далеко не совсем понятные штуки - мультикультурность, равенство в правах больших и малых стран и наций и т.д.
Процесс этот - НЕБЫВАЛЫЙ для Человечества - пока что не похож на наступление Золотого Века. Жесткую силу заменяет "мягкая сила" глобального экономически-культурного влияния (разумеется, это не означает демилитаризации!). Но международный порядок, построенный на глине мягкой силы, при отступающей жесткой силе - вещь совершенно новая, непонятная. Этим процессом спешат воспользоваться такие "борцы за гуманизм, против экспансии белых "крестоносцев", как известный "защитник правоверных" бен Ладен и многие менее одиозные (или менее известные) борцы за СВОЕ расовое-религиозное-государственное превосходство...
Еще важнее другое. Как вообще может выглядеть "оркестр Человечества" без жесткого дирижера (дирижеров)? Что он исполнит - какую-то небывалую симфонию? Или сумбур вместо музыки? Все это имеет самое прямое отношение к нашей стране. Идея "многополярности", одним из авторов которой Россия может считаться, рассматривалась в нашем обществе (да и сейчас так) только "на экспорт", "против США". Но идея-то стала ВСЕОБЩЕЙ! Она БЕЗРАЗДЕЛЬНО торжествует в СНГ. И здесь "многополярность" означает, что никто не желает мириться с тем, что они считают "диктатом России". Страны, куда меньшие по размерам, населению, экономическому и военному потенциалу, НИ В ЧЕМ не желают считать себя "меньшими братьями". Невольно покровительственный тон Москвы, который еще проходил в 1990-е, сейчас совершенно ИСКЛЮЧЕН - только на равных.
Нашему обществу тем труднее все это переварить, что ВНУТРЕННЯЯ политкорректность в нашей стране, мягко говоря, непопулярна. Да и вообще, избавившись от ненавистного "интернационализма", российское общество впало в искус империализма, имперскости. И - на тебе! Полный облом. Не успели от души попользоваться идеями СВОЕГО империализма - а надо уже сворачивать лавочку и переходить к многополярности, политкорректности и прочей манной каше ...
Что делать - против Духа Времени бессильны не только США, но и РФ.
Леонид Радзиховский, политолог
Российская газета