1000-летие Ярославля. Архитектурный облик и сохранение наследия

Анатолий Грешневиков, Ирина Заика, Игорь Бондаренко

Депутат Государственной думы РФ от Ярославской области Анатолий Грешневиков, ученый секретарь Совета по наследию Союза архитекторов России, наблюдатель от неправительственных организацией на 33-й и 34-й сессиях Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО Ирина Заика, профессор архитектуры, директор Научно-исследовательского института теории архитектуры и градостроительства Российской академии архитектуры и строительных наук (НИИТАГ РААСН) Игорь Бондаренко

Конференция проводилась 20 сентября 2010 с 13 до 14 часов по московскому времени



Анатолий Грешневиков, Ирина Заика, Игорь Бондаренко

Ваша позиция совершенно непонятна: сплошное желание укусить, предъявить счет - теперь, когда уже поезд ушел. Сразу задаю вопрос: где был депутат Грешневиков, когда все это обсуждалось, ломалось и строилось в Ярославле? Где была его партия? ИХ НЕ БЫЛО ДАЖЕ СЛЫШНО. А теперь, наверное, приближаются выборы. Ответьте все трое на вопрос: ГДЕ ВЫ БЫЛИ РАНЬШЕ? — И.С.

И раньше, и сейчас мы трое говорим пишем обращаемся к федеральным и местным властям в правоохранительные органы к экспертному сообществу с одной целью сберечь наследие этого великолепного города. Материалов по этому поводу достаточно в том числе и в интернете.

Считаю, что культурное наследие не должно превращаться в камень на шее у города. Современный Ярославль - не тот, что был в средние века. Городу нужен новый, большой кафедральный собор. Неужели вы будете это отрицать? — горожанка

Мы не против большого собора мы за соблюдение законодательства которое гласит, что в зоне охраняемой ЮНЕСКО возможно только воссоздание утраченного памятника культуры, а утраченный собор был в полтора раза меньше.

Какое значение для Ярославля имеет то, что его центр является объектом ЮНЕСКО? Для России это, наверное, вопрос престижа, но нам-то что с того? — Золотов Михаил, студент

Мировая практика показывает, что город в котором есть обьекты всемирного наследия черызвычайно привлекателен для туризма. Этим все сказано.

Как вы оцениваете в целом то, что сделано для подготовки к празднованию 1000-летия Ярославля? Чего больше - плохого или хорошего. — Анастасия

Если говорить о строительстве новых обьектов Успенского собора, моста через Которосль, множественной точечной застройки в историческом центре, то плохого больше.

Если я не ошибаюсь, уважаемые участники пресс-конференции недовольны тем, что было сделано с городом Ярославлем при подготовке к юбилею. А как бы поступили они сами, если бы от них зависела подгтовка? — Лапшин Анатолий, студент

Прежде чем что-то делать, мы бы учли мнение экспертов, в том числе международных,тем более, что это предписано международной конвенцией об охране всемирного наследия, которую должно выполнять наше государство.

1.На Ваш взгляд, насколько ярославцы сами озабочены вопросом включения города в список ЮНЕСКО? Интересуются ли вообще этим фактом?

2. Единственное, что всколыхнуло общественность в отношении вступления в ЮНЕСКО - строительство Успенского собора. В то время обсуждалась возможность исключения Ярославля из списка всемирного наследия. Сейчас этот вопрос не поднимается?

3. Почему никто из ярославцев не поехал сам представлять интересы своего города,как так получилось?

4. Какие вопросы, связанные с Ярославлем, обсуждались на сесссии Комитета в Бразилии?

5. Каково в целом отношение ЮНЕСКО к нашему городу? — Елена Поливанова Ярославль, журналист

1. Для города это очепнь почетно, исторический центр, находящийся под охраной ЮНЕСКО соотвтствует мировым критериям в области наследия. Во всем мире это пропагандируют для привлечения туристов. Но в городе не проводится просветительская работа, и большинство горожан мне кажется не интересуются этой темой и не понимают, что статус ЮНЕСКО - это не лейбл, а перспектива развития и процветания в первую очередь за счет международного и внутреннего туризма. Этот статус не используется федеральными. региональными и муниципальными властями уже 5 лет.

2. Ярославль не рассматривался на 34 сессии в 2010 году.

3. Вопрос не к нам.

4. Ярославль не рассматривался на 34 сессии в Бразилии.

5. Россия в отношении исторического центра Ярославля нарушает международную конвенцию о сохранении Всемирного культурного и прирдног наследия ЮНЕСКО. Несмотря на серьезные замечания, полученные в 2009 году на 33 сессии Комитета всемирного наследия, в Ярославле продолжается строительство в зоне охраны ЮНЕСКО. Вывод делайте сами.

Как Вы относитесь к построенному и освященному во время празднования 1000 летия Успенскому собору в Ярославле ? — Владимир Покачачалов архитектор- реставратор. Москва

Мы стали свидетелями глубоко ошибочного архитектурного решения,а именно: так называемого воссоздания снесенного в советские времена главного собора Ярославля в преувеличенных масштабах и несвойственных утраченному памятнику формах ."Хотели как лучше", но получилось очень плохо, безграмотно и даже кощунственно по отношению к этому священному месту. Нельзя так произвольно нарушать историческую иерархию главных храмов русских городов . Нельзя архитектурные формы для главного собора заимствовать у церквей приходских. Наверно пройдет время, и будут найдены средства для исправления этой грубой профессиональной ошибки.

1.Что Вы можете сказать о письмах общественности г. Ярославля в Комитет Всемирного наследия ЮНЕСКО на 34 сессию ЮНЕСКО и какие вопросы в них поднимались.

2. Почему Генпрокуратура РФ и прокуратура Ярославской области так и не предприняли никаких мер по остановке незаконно строящихся объектов в историческом центре Ярославля несмотря на то что общественность трижды за последние три года обращалась в эти органы с просьбой проверить законность строительства 3 -х объектов: Успенского Собора,нового моста через Которосль и памятника 1000-летию Ярославля? — Чугреева Екатерина, реставратор жипописи

1. В письмах сообщалось, что власти города, несмотря на предостережения ЮНЕСКО, активно продолжают строительство в историческом центре и перечислялись обьекты, нарушающие исторический облик города, строительство которых началось уже после вышесказанных предостережений.

2. По письмам общественности Ярославля депутат Грешневиков многократно направлял письма в генпрокуратуру. Сама обществненность писала в прокуратуру, Общественную палату, администрацию президента и т. д. Эксперты направляли письма во все инстанции о том, что строительство Успенского собора является градостроительной ошибкой. Проверки проводились, ответы малоутешительные

Почему до сих пор исторические центры Ярославля и Петербурга не являются федеральными объектами культурного наследия, и они не охраняются российским законодательством? Кто тормозит принятие этих объектов в список российских объектов культурного наследия? Какой орган в России отвечает за сохранность этих объектов Всемирного наследия? — Соколова Татьяна Ивановна учитель пенсионер. Ярославль

Исторические центры этих двух городов, являясь памятниками всемирного наследия, не являются памятниками федерального значения. По поручению госсовета, состоявшемся в Великом Новгороде, вопрос перевода их в ведение федерации будет решен.

прокомментируйте решение 33 сессии ЮНЕСКО по Ярославлю 2009 г., где была выражена "обеспокоенность изменением силуэта города, в особенности в связи со строительством Успенского собора, и обеспокоенность в связи с многочисленным строительством в историческом центре города". — Резников Станислав Москва

Ярославские власти, окрыленные государственными инвестициями, а также чувствуя свою безнаказанность при строительстве нового Успенского собора и других обьектов в зоне охраны Юнеск,о где строительство запрещено, своей деятельностью вызывают справедливую тревогу международных экспертов, что нашло отражение в Вашей цитате из решения КВН.

1. Почему ярославские власти вместо исправления тех ошибок, которые были ими ранее допущены при подготовке к 1000-летнему юбилею города, и которые были отмечены в решении 33 сессии КВН в июне 2009 г., продолжают в том же духе застраивать исторический центр: в нарушение законодательства в области охраны объектов культурного наследия.

2. Какой положительный опыт может вынести общественность и эксперты, специалисты в области охраны объектов культурного наследия и Всемирного культурного наследия в целом из отрицательного опыта проигранной борьбы за сохранение исторического центра Ярославля как объекта Всемирного культурного наследия? Какой опыт ярославская общественность может взять на вооружение у Санкт Петербурга, "города-побратима" Ярославля по проблемам сохранения исторических центров наших городов как объектов Всемирного наследия? И не пора ли объединить наши усилия в этой борьбе ? — .

1. За нарушения международного и внутреннего законодательства в области охраны наследия никто из действующих ярославских чиновников не привлечен к ответственности.

2. К сожалению, даже решения Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО не остановили разрушение исторических центров этих городов. Отсутствие федерального органа исполнительной власти отвечающего за сохранение всемирного культурного наследия в нашей стране - это нонсенс. Необходимо довести до высшего руководства страны информацию о том, что происходящее в этих городах наносит непоправимый удар по имиджу России.

1. Что послужило причиной включения Ярославля в 2005 году в престжный для России список ЮНЕСКО?

2. Что общего в проблемах исторических центов двух городов, чьи исторические центры включены в список Всемирного наследия ЮНЕСКО в целом, как территории (Петербурга и Ярославля) и где, на Ваш взгляд более тяжелая ситуация по сохранению объектов архитектурного наследия? — Вероника Зуева театровед. Москва

1. Ярославль – не просто один из древнейших городов России, это признанный шедевр русского градостроительного искусства, соединивший в себе два выдающихся феномена: средневековый живописный и регулярный классицистический ансамбли. Совершенно закономерным стало включение в 2005 г исторического центра Ярославля в список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО. Признание общечеловеческой ценности Ярославля стало визитной карточкой города и повысило рейтинг России среди культурных держав мира, а Россия в ответ приняла на себя ответственность за сохранение уникального архитектурного облика города как части общего наследия человечества.

2. В этих городах угрозе подвергается силует и исторические панорамы города, что нарушает целостность и сохранность обьекта всемирного наследия. Более тяжелая ситуация в Яролавле поскольку дисгармоничный обьект Успенский собор уже построен, а Охта -центр еще возможно удастся победить.

Что послужило причиной того, что исторический центр Ярославля, бережно сохранявшийся на протяжении более 20 лет, когда разрабатывался и действовал в качестве закона "Проект зон охраны памятников истории и культуры" 1989 г (автор Маров В. Ф.), в последние 5 лет с момента включения исторического центра Ярославля в список Всемирного наследия ЮНЕСКО (с 2005 г), начал стремительно разрушаться? — Людмила Муравьева преподаватель-архитектор Москва

Причины: приток инвестиций в регион, несовершенство законодательства об охране объектов культурного наследия, низкий уровень культуры чиновников принимающих решения, пассивность населения, неуверенность общественности в результатах противодействия властям, слабая пропаганда архитектурного достояния города признанная мировым сообществом.

Почему Общественная палата РФ, куда на имя ее секретаря Велихова неоднократно обращалась общественность Ярославля с просьбой рассмотреть проблему сохранения исторического центра Ярославля на одном из заседаний ОПРФ, так ни разу и не сделала этого? — Титова Наталья психолог. Москва

Строительство Успенского собора в увеличенных габаритах было одобрено Центральным советом Всеороссийского Общества Охранны памятников (ВООПИиК ), о чем свидетельстаует ответ из генпрокуратуры на имя депутата Грешневикова. Руководитель ЦС ВООПИиК является членом Общественной палаты, и можно предположить, что именно здесь собака зарыта.

Кто несет ответственность за варварское уничтожение остатков фундаментов утраченного Успенского собора 17 -19 вв., которые были обнаружены в результате охранных археологических раскопок, проводившихся Институтом Археологии РАН в 2004-2007 гг, и предполагалось музеефицировать в цокольном этаже нового собора, и которые представляли огромную историческую (и культовую-?) ценность.

Почему общественность города так и не смогла получить ответ на вопрос:

Куда были вывезены ночью эти остатки (огромные валуны и фрагменты кирпичной кладки) фундаментов? Почему Ярославская епархия, являясь заказчиком строительства нового собора, допустила уничтожение этой святыни, которой являлись подлинные фундаменты собора 17-19 вв? — Екатерина Чугреева реставратор живописи.Ярославль-Москва

Нужно спросить у института археологии РАН.

Как остановить уничтожение парков и зеленых насаждений в историческом центре города, искажение исторического городского и природного ландшафта, которое произошло несмотря на массовые митинги общественности в защиту зеленых насаждений? В зоне ЮНЕСКО также было уничтожено большое число лип вдоль ул. Собинова. — Байкова Лидия Ивановна председатель Ярославской областной общественной экологической организации "Зеленая ветвь"

Это больной вопрос для многих городов России. Зеленые насаждения в историческом центре города- всегда лакомый кусочек для инвесторов строительства. Бороться. Обращаться в суды. Доказывать неправомерность подобных действий властей.

Каким образом стало возможным строительство нового Успенского собора, в 1,5 раза превышающего габариты утраченного собора 17 века, нарушающего градостроительные регламенты и международные обязательства России по сохранению исторического центра Ярославля, который 2,5 года строился без разрешения на строительство, что является нарушением градостроительного кодекса РФ, не имея необходимой согласительной документации. А "Росохранкультура" до сих пор не согласовала этот проект. Каковы законные механизмы борьбы с подобным строительством. И почему этот механизм не работает? Какой орган (или решение суда) должен был ос Что послужило причиной того, что исторический центр Ярославля, бережно сохранявшийся на протяжении более 20 лет, когда разрабатывался и действовал в качестве закона "Проект зон охраны памятников истории и культуры" 1989 г (автор Маров В. Ф.), в последние 5 лет с момента включения исторического центра Ярославля в список Всемирного наследия ЮНЕСКО (с 2005 г), начал стремительно разрушаться? — Людмила Муравьева преподаватель-архитектор Москва

Это строительство стало возможным, благодаря, несовершенству в законодательной базе по охране культурного культурного наследия; нечеткой позиции и работы «Росохранкультуры и Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО, Ярославской кафедры ЮНЕСКО, сторонней позиции Генпрокуратуры и прокуратуры ЯО в данном вопросе.

Почему, как Вы считаете, эксперты ЮНЕСКО, приехали в Ярославль с инспекцией слишком поздно - только через 4 года после письма общественности города Ярославля на имя Франческо Бандарина об угрозе строительства нового немасштабного Успенского собора в Ярославле, когда основной объем собора был уже достроен- в 2009 г. и остановить строительство было сложно. Воробьев А.В.депутат Яр Обл думы — Воробьев А.В.депутат ЯрОбл думы

Не было тревожных сигналов в Комитет Всемирного наследия ЮНЕСКО.

1.Как Вы оцениваете действия ярославских властей на примере случая, произошедшего с Байковой Лидией Ивановной, председателем Ярославской областной общественной экологической организации "Зеленая ветвь", когда заблаговременно накануне празднования 1000-летя города к ней домой пришел участковый милиционер по фамилии Комаров и культурно попросил у нее подписку о что она не будет примать учпастие в противоправных действиях, то бишь митингах и пикетах с плакатами, в период проведения празднования 1000-летя города и мирового политического форума 8-12 сентября 2010 г. Что она и вынуждена была сделать.

По слухам, эти подписки были взяты с некоторых представителей партии "Яблоко". Не считаете ли Вы, что это нарушает гражданские права и свидетельствует о том, что ярославские власти все-таки боятся общественность и таким образом пытались ее нейтрализовать?

2.Как Вы считаете, влияет ли на сохранение исторического облика города стремление властей застроить исторически сложившиеся зеленые насаждения, скверы и парки (строящяяся 5-этажная гостиница на 180 номеров в Первомайском переулке, предполагаемая к строительству гостиница "Мариотт" рядом с Митрополичьими палатами и т. д.), нарушающие историческую структуру городской среды и что они представляют не меньшую ценность, чем памятники архитектуры. — Ярославль Яковлева Наталья Андреевна. предприниматель,экономист -маркетолог

1. Это говорит о том, что общественная организация "Зеленая ветвь" видимо очень активна и ярославские власти вынуждены с ней считаться. А сам случай с подпиской, действительно вопиющий и вызывает ассоциации с временами брежневского застоя.

2. Исторические зеленые насаждения, ладшафт являются неотъемлемой составляющей градостроительной композиции, структуры гродской среды и образа города. И зачастую именно природный ландшафт играет главную роль при выборе места основания города и влияет на характер застройки. И относиться к нему нужно бережно.Застраивая парки, мы увеличиваем плотность застройки, меняя соотношение зелени, открытых городских пространств и застройки. Кроме того некоторые парки. скверы, бульвары являются памятниками природы и объектами культурного наследия.

Почему Президент РФ Медведев, являясь председателем комиссии по подготовке 1000-летия Ярославля, так и не услышал призывы ( в т. ч. письма) ярославской общественности присоединить свой голос к голосу общественности по сохранению исторического центра Ярославля? — Полина Беклемишко Ярославль

Президент был на строительной площадке Успенского собора и других площадкамх до празднования тысячелетия. Ярославля и во время торжеств. Больше добавить нечего

1. Как защитить исторические панорамы города?

За пределами исторического центра и "буферной зоны ЮНЕСКО также происходит многочисленное строительство, нарушающие регламенты действующего "Проекта зон охраны объектов культурного наследия г. Ярославля", в связи с тем, происходят необратимые изменения, оказывающие отрицальное воздействие на условия обзора важнейших городских панорам. Так, строительство туристического центра в Закоторосльной части города в районе церкви Николая Чудотворца в Тропино привело к утрате полноценного обзора значительного фрагмента удивительной по красоте панорамы исторического центра города с Туговой горы (от церкви Параскевы Пятницы), откуда просматривается весь исторический центр Ярославля. Другие кварталы новой застройки, предусмотренные к строительству в Закоторосльной части города, продолжат этот негативный процесс таким образом, что обзор этой панорамы будет во многом утрачен.

Строительство концертно-зрелищного зала в пойме р. Которосль, так называемого "подарка президента" (недалеко от Николо-Мокринского ансамбля) и высотной гостиницы (высотой более 40м) в составе многофункционального комплекса "Парк 1000-летия Ярославля" (ООО" Стройинвест") оказало негативное воздействие на одну из красивейших панорам, раскрывающейся с Московского моста и дамбы вверх по течению Которосли. Эти крупномасштабные объекты попросту "задавили" на панораме изящные силуэты церквей: Иоанна Предтечи в Толчково, Петра и Павла, Федоровскую.

2. В настоящий момент разрабатывается Корректировка "Проекта зон охраны объектов культурного наследия г. Ярославля" 2008 г.. Есть опасения, что этой корректировкой заказчик проекта Департамент архитектуры и развития города мэрии г. Ярославля намеревается узаконить огромное количество нарушений регламентов, которые были допущены при строительстве в историческом центре г. Ярославля. Корректировка регламентов и границ зон охраны может привести к значительным негативным изменениям, в т. ч. на панорамах города. Прокомментируйте эту информацию. Почему нет общественного обсуждения проекта? — Воробьев Александр Васильевич депутат Ярославской Областной думы

1. Сложный вопрос. Это видно на примере нешуточной борьбы против строительства "Охта-центра" в Петербурге.

Сектор застройки на первом плане панорамы с Туговой горы необходимо включить в буферную зону ЮНЕСКО и строго следить за высотой новой застройки на данной территории. необходимо создать механизмы неукоснительного соблюдения регламентов высоты и протяженности застройки действующего "Проекта зон охраны объектов культурного наследия г. Ярославля" 2008 г.

2. Это вопрос скорее к авторам проекта- мастерской Н.Ф. Никитина (г. С- Петербург) и к экспертам. Проект корректировки находится в стадии согласования. В настоящий момент проводися экспертиза проекта.

Прокомментируйте итоги 34 сессии ЮНЕСКО в Бразилии по нашим Российским объектам, которые рассматривались на 34 сессии : по Петербургу, Кижам, Красной площади в Москве Ферапонтову монастырю. — Полина Беклемишко Ярославль

На дискуссии рассматривался только исторический центр Санкт-Петербурга и связанные группы памятников. В проекте решения ЮНЕСКО поздравило нашу страну с остановкой строительства Охта-центра. Видимо эта формулировка успокоила аудиторию 34-й сессии и дискуссия прошла спокойно. Поздравления были заменены на формулировку "произвести независимую оценку ЮНЕСКО/ИКОМОС по воздействию проекта на выдающуюся универсальную ценность объекта". Это означает, что решать, быть или не быть Охта-центру, опять уже в который раз будут международные эксперты, которые соберутся в городе на Неве. Пока победить Охта центр не удается. Остальные решения были приняты без обсуждения все они указывают на нарушения конвенции об охране всемирного наследия.

Почему ЮНЕСКО не реагирует на физический снос объектов культурного наследия в охраняемой ею зоне? В марте 2010 г. в зоне ЮНЕСКО был снесен объект культурного наследия "Дом Понизовкиных", ул. Свободы,11. Этот беспрецедентный акт вандализма произошел накануне 1000-летия города как результат наплевательского отношения властей города к сохранению исторического облика древнего Ярославля. — Жельвис Владимир Ильич доктор филологических наук профессор Ярославского Педуниверситета

Этот факт был изложен в письме общественности Ярославля руководству ЮНЕСКО Реакция должна последовать

© Информационное Агентство REGNUM
Поделиться
Комментировать

Популярное в разделе