22 ноября 2010 ● Екатерина Григорьева
Как телеораторы заговаривают историю страны
Перестройка - не выход из системного тупика, а катастрофа, ГКЧП - вовсе не путч, а попытка предотвратить распад Советского Союза. Это лишь часть итогов голосования подавляющего большинства зрителей программы "Суд времени", которая выходит на "Пятом канале". Одни трактуют такие результаты как полный провал в нашей стране либерально-демократической идеи. Другие считают, что это не более чем рейтинговый телевизионный трюк. О том, почему данные телевизионного голосования способны напугать даже самих создателей программ, и о том, отчего так противоречиво восприятие недавнего исторического прошлого, корреспондент "Известий" Екатерина Григорьева говорила с социологом культуры, главным редактором журнала "Искусство кино" Даниилом Дондуреем.
известия: Даниил Борисович, голосование телезрителей - это срез подлинных мнений или профессиональная мистификация?
даниил дондурей: Публика в студии того или иного канала - это всегда реальные люди - представители различных социальных групп. Но при этом совершенно неизвестна система их формирования. Может быть, они приходят на запись только потому, что им нужны 500 рублей, которые они смогут заработать за полтора часа. Или это те, кто живет вблизи "Останкино", те, кто в восторге, скажем, от Дмитрия Быкова или Владимира Соловьева. Но какое это имеет отношение к структуре населения, если речь идет, например, о его оценке жертв коллективизации? Их суждения не отражает общественное мнение. Телевизионное голосование в научном смысле всегда нерепрезентативно. Особенно - заочное, когда человек по собственной воле набирает номер телефона с тем или иным ответом. Социологи не зря так пекутся об обоснованности своей выборки - только она позволяет получить адекватный, более или менее достоверный срез социальных настроений.