Один из руководителей "Молодой гвардии "Единой России" известен как бездарный спамер, исключенный из главного политического сообщества в блогосфере. Даже ссылки на его собственный блог приравниваются в сообществе к спаму. Его бурная деятельность привела к тому, что появление любого молодогвардейца в Сети сопровождается одним и тем же комментарием (причем от блогеров, придерживающихся во всем остальном порой диаметрально противоположных взглядов): "БИНХ" - "Бурматов, иди...". Далее указывается направление.
Комизм ситуации отвлек внимание от новых идеологических установок, озвученных Медведевым. Президент несколько каламбурно сказал: "Представительная демократия лучше всего. Это устаревшее представление" (его спичрайтеры - тонкие стилисты). И, ссылаясь на Бурматова, выразил уверенность, что "при помощи Интернета" произойдет переход к демократии прямой, непосредственной.
Одни и те же слова могут означать самое разное в разных контекстах. В нынешней России, где парламент и так уже не место для политических дискуссий, эти слова Медведева означают, что имитационная демократия, разрушающая парламентскую и судебную системы, теперь распространится и на Интернет, где кремлевские блогеры будут изображать демократию прямую.
Очевидно, что у этой затеи те же идеологи, что и у имитации в Сети гражданского общества. Пока все это так - потеха номинального главы государства, но игры эти происходят на фоне реальной институциональной деградации и государства, и общества. То, что опасность исходит от ничтожеств, не делает ее ничтожной. В данном случае опасность в том, что непосредственную демократию, направленную, помимо всего прочего, на умаление государственных институтов, предстоит имитировать внеинституциональным привластным организациям, каковыми являются и "Молодая гвардия", и "Единая Россия". И в ходе этой имитации они легко могут превратиться в антиинституциональные. Хотя, конечно, не тянут они пока на хунвэйбинов. Далеко им до силового резерва власти.
Не менее комичным на первый взгляд предстает и Владимир Путин в беседе с Юрием Шевчуком. Смешно читать то, что проделал Андрей Илларионов, показавший полное несоответствие Конституции и даже тем законам, которые принимались с целью ограничить действие статьи 31, рассуждений премьер-министра о больницах и дачниках. Да, смешно, конечно. И Путин законов не знает, и аппарат у него невежественный.
Но все это может интерпретироваться совсем по-другому - так, что будет не до смеха. Очевидно, что для Путина и его приближенных источник права не закон, а он сам. Воля и желание премьер-министра.
У Путина важнейший резерв - не молодежки, а силовики, на которых Медведев не имеет никакого влияния. Обе эти силы участвовали в подавлении акции 31 мая в Москве. Ликующая гопота и звереющая милиция. Но из этого вовсе не следует, что они союзники и будут вечно дружить. Мальчики и девочки, радостно участвовавшие в травле кучки отщепенцев, не понимают, что пока эти маргиналы и лузеры существуют, у молодежек есть шанс на существование. Это как в том анекдоте - "евреев надо беречь: их побьют - за нас примутся". Нынешний политический режим эклектичен, избирательно репрессивен. Если же власть сделает выбор в пользу доминирования силовой составляющей, то лишними станут и эти несостоявшиеся хунвэйбины, и партии-спойлеры, начиная с главного спойлера - "Единой России", и очень многие из придворных интеллектуалов. И не только интеллектуалов - речь должна идти о обновлении элиты.
Владислав Сурков могуч и силен, но одно в его биографии является слабым местом - происхождение из девяностых, из ельцинских времен. И если приглядеться, то видно, что за последние десять лет радикального обновления элиты не было. Путин сам вырос в девяностые. И Дерипаска с Абрамовичем. А пик карьеры Ходорковского приходится на первые годы правления Путина.
Ходорковский упомянут потому, что события, происходящие сейчас в Хамовническом суде, весьма показательны. Безусловную поддержку подсудимым оказали свидетели защиты Касьянов и Геращенко. По советским и не только советским - тоталитарным - меркам, вещь неслыханная: люди, выбывшие из правящей элиты, должны быть безгласны и незаметны.
Направление развития российского государства и государственности будет определяться тем, насколько серьезным окажется институциональное сопротивление тоталитарным устремлениям власти. Звучит странно, но больше сопротивляться некому. Пока пример Владимира Лукина единичен, но надо отдать должное его последовательности: после протеста против действий милиции 31 мая он выступил в Думе против расширения полномочий ФСБ.
И не стоит, думаю, видеть в тандемократах главных злодеев. Путин смог консолидировать элиты, добиться консенсуса между разными группами, которым не нужны ни марши несогласных, ни забастовки, ни независимые партии, ни свободные профсоюзы. Именно так и возникло нынешнее неототалитарное квазигосударство. Любое ужесточение режима означает нарушение этого равновесия. И тем, кто мечтает о тотальной власти, могут потребоваться другие лидеры.
Дмитрий Шушарин
Грани