Дефицит сексуальности

Балет “Нуриев” оброс скандалами ничуть не меньше, чем Харви Вайнштейн, – и его режиссер, Кирилл Серебренников сидит под домашним арестом по странным обвинениям, и вроде министр культуры Мединский лично был против этой постановки, и уже были прокляты богом и людьми голые танцы и голые фото на сцене…

Все это было нелепо, грубо, громко… Но вот состоялась премьера. На которой была и Ксения Собчак, наша “противвсех”, и Роман Абрамович (по слухам именно он настоял на том, чтобы премьера случилась именно сейчас), и Дмитрий Песков с женой Татьяной Навкой (она от “Нуриева” в восторге), и артистическая богема, и чиновники, и светские девушки… Все поддерживали режиссера (который в это время, понятно, сидел дома), все удивительным образом были на стороне искусства и добра.

Ранней осенью, когда “Нуриева” то ли перенесли, то ли запретили, в дискуссиях “против” ставку делали на секс. Мол, какая гадость этот ваш пенис Нуриева на фото Аведона, какая гадость эти обнаженные пляски на сцене Большого, что за вакханалия. В разных блогах появлялись сборники “непотребства” от Серебренников – авторы (или автор) надергали из разных спектаклей все, что с огромной натяжкой можно считать обнаженкой, и публиковали с истерическими возгласами “Вы гляньте на этот разврат!”.


С одной стороны, запрет Нуриева вроде не совсем про секс. Кто-то явно не любит именно Кирилла Серебренникова – а он главный режиссер. Но про секс в Нуриеве слишком много, чтобы это можно было игнорировать. Скорее, там все про секс.


Рудольф Нуриев – секс икона. Он гений, он красавец, эстет. И все знают, какой у него член, потому что это фото Мепплторпа, знаменитого своей гомоэротическими фотографиями, видел весь мир. Не о каждой знаменитости можно такое сказать. И вот удивительное – несмотря на то, что Нуриев был гомосексуалом (и все это знали), он удивительным образом привлекателен и для мужчин, и для женщин. Наверное, потому что он великолепен. Возможно, слишком много слов “гей” и “секс” для государственного театра и для государственной культуры.

И, честно говоря, для культуры вообще.

Россия сейчас похожа на США в шестидесятях-семидесятых, когда общество и церковь вдруг оказались противниками. Молодые люди стали уходить от давления именно религиозной морали, стали отстаивать свои гражданские свободы, женщины выступали против абортов, писатели выпускали скандальные книги, режиссеры снимали провокационные фильмы, люди занимались свободным сексом – а церковь и ее преданные сторонники тоже устраивали акции против такого морального разложения.

Это наша внутренняя ситуация – мы еще не договорились друг с другом, что можно, а что нельзя, что считается приемлимым, а что – непристойным.

А внешняя ситуация такая, что, например, сериал “Игры Престолов” все смотрели потому, что там навалом секса и обнаженки. Что вдруг стало сенсацией даже для кабельных каналов (которые всегда позволяли себе многое).

Секс, который еще в 90х “продавал” что угодно, вдруг исчез из медийной среды. Странным образом секс как часть культуры волнует, кажется, лишь закоренелых домохозяек – которые пишут “Сумерки” и “Пятьдесят оттенков серого” (и нет ничего удивительного в том, что они становятся так популярны).

Вот смотришь сериал, уже три сезона за плечами, и вдруг герои (они с самой первой серии вместе) просыпаются утром и занимаются сексом. И ты в шоке! Чтооо? Прямо секс?! Обычный сериал, семейный, детективный. В которых не то чтобы секса не бывает – обычно герои лишь в восьмому сезону, наконец, признаются друг другу в чувствах. Это тренд последних лет десяти – вот такая вялотекущая романтика, и лично меня это всегда выводило из себя, потому что нет ничего более ханжеского и ненатурального.


Сексуальность внезапно стала “плохим тоном”. Ее будто стерли. Ни намека.


Вот лет семь назад я смотрела фильм “Shortbus” об одном из самых известных секс-клубов – и мне он не казался чем-то шокирующим. Да, там очень много секса, очень откровенно, там, если честно, почти порно, но я была фраппирована скорее тем, что фильм при всем при том скучноватый. Вдруг я его включила недавно – и у меня прямо потрясение случилось. “Боже мой, это же порнуха!”, – подумала я, не успев толком подумать (если вы понимаете, о чем я). И тогда я осознала как раз, что в медиа стало слишком мало сексуальности.

Все, что снято раньше нулевых так или иначе сексуально. Это было чуть ли не обязательное условие. Причем раньше – это, конечно, с 70х до 00х, но, с другой стороны, даже в жанре “нуар”, где, понятно, не было ни обнаженки, ни секса, вот это напряжение – оно всегда было. Такой секс без секса. Сейчас же многосезонные отношения героев вроде… ну, всем, наверное, понятный пример – это Доктор Хаус и Доктор Лиза Кадди…  еще менее сексуальны, чем осмотр у гинеколога во время воспаления придатков.

Разве удивительно, что снимок Аведона на сцене Большого может кого-то шокировать? Вряд ли. Если ты потрясен уже тем, что семейная пара из сериала утром занимается любовью (Это все под одеялом и в одежде, разумеется. Просто когда он обнимает ее сзади – под одеялом! – она так выпучивает глаза и так улыбается, что ты читаешь намек – у него morning glory! А потом они кувыркаются немного. Зритель потрясен).

Не то чтобы в медиа нет секса. Есть. Все эти сухие и практичные статьи о том, как пользоваться новой моделью вибратора или как оставаться желанной для своего мужчины. Технично, безразлично, строго.


Спасибо хоть инстаграму за всех этих полуголых девушек (которые по большей части работают в эскорте, так что сексуальность у них, откровенно говоря, вымученная, но все же).


Конечно, ничто не бывает просто так – может, изменилась общественная мораль, может, люди “наелись” сексом… но, честно говоря, звучит это все фальшиво. Или депрессивно. Если людей не увлекают основные инстинкты – значит, с людьми что-то не так.

В заговор я тоже не верю, но при этом ханжество  вовсе не так безобидно. Ханженство – это всегда способ удержать человека в рамках унылой обыденности, удержать его дома, это верный метод сделать его жизнь безнадежно тоскливой. Это коммунальная мораль, где все должны быть похожи друг на друга, где нет места индивидуальности, где все действуют по единым правилам.

“Нуриев” (как балет и как человек) эти правила нарушал, за что ему спасибо, потому что даже как легенда он все еще скандализует общество, которое, божетымой, до сих пор не может понять, пенис – это хорошо или плохо. До сих пор задается унылыми вопросами – голое тело это искусство или порнография? Я лично уверена, что сексуальность – это всегда искусство, просто иногда примитивное, иногда – высокое, и главное – не относится к ней как к тупой животной потребности, иначе как раз и можно превратиться в этого визгливого, удушенного неудовлетворенностью ханжу, который пытается запретить все, что повышает его артериальное давление.

Автор
АРИНА ХОЛИНА
Поделиться
Комментировать

Популярное в разделе